UL 1993中关于输入参数测试的疑问

gzsl2009 · 发表于 2012-1-21 03:39:00

UL 1993标准中的第14.1章节的要求看起来其实是很简单的了，对测试结果的判定是实测的输入电流不能超过产品的额定标称电流的110%，而实测的功率不能超过标称值的110%再加上0.5W。由此不难看出，标准对产品的电流和功率只有上限的要求而没有下限的要求。

这样的话，那我就有了一个疑问。假定现在有一款节能灯标定的额定功率为14W，根据标准的测试条件和要求我们实测出来的功率值是8W，如果根据上述标准的要求来判定的话，结果应该是没有问题的，因为它并没有超过标准要求的15.9W。但是，实际操作中是否可以判定为合格呢？再夸张一些，如果现在实测出来的值只有1W，那结果是否还是可以判定为合格呢？

请求达人给予解答，并且提供可以让人信服的依据。谢谢各位了！：）

gzsl2009 · 发表于 2012-1-21 03:39:11

难道没人对于这个问题有过研究吗？怎么没有人响应呢？其实这个问题已经困扰我很长时间了，一直没有找到什么好的答案。

gzsl2009 · 发表于 2012-1-21 03:39:17

没想到在这里问题也得不到解决啊，看来是没有人知道这个问题的答案了。

59779520 · 发表于 2012-1-21 03:39:23

请教下mypcb看下。。。。

mxoghwcsxo · 发表于 2012-1-21 03:39:29

没有做过节能灯的UL认证，我只能从IEC标准来谈谈对节能灯功率标识的看法。欧洲对节能灯的安全要求是IEC60968，这个标准里面也没有对节能灯实测功率小于额定功率的情况做出要求，所以我想的是可能在安全方面，实测功率小于额定功率是可以接受的，包括楼主说的那种极端情况，额定15W，实测只有1W，也是符合安全要求的。但是在IEC标准中还有一个针对节能灯的性能要求的标准：
IEC60969，这个标准里面对节能灯的功率虽然也只是要求实测功率不能大于额定的115%，但是标准里面同时引入了另一个指标：“rated luminous flux”额定光通量；也就是说一个节能灯在标明它的额定功率的同时还要标出它的额定的光通量。虽然这个光通量我目前还没测量过（没那条件），但是我判断它肯定和节能灯的功率有关系，功率越大灯越亮嘛。IEC60969里面对光通量有这样的要求：“The initial luminous flux measured after the ageing time shall be not less than 90 % of the rated luminous flux.”寿命测试做完以后的光通量不能低于额定的90%。如果一个节能灯的额定功率是15W，那么相应的也就有一个额定的光通量的数值，当实测功率远远小于额定功率的时候，我估计它的实测光通量也就比额定的光通量小很多了，肯定比寿命测试以后的90%的额定光通量要小，那就不符合性能要求了。我想只能跟客户这么解释了。

mxoghwcsxo · 发表于 2012-1-21 03:39:35

刚刚查找了一下国标的，GB/T17263部分采用了IEC60969的内容，但是国标里面居然有一个表格列出了不同额定功率的光效至少要达到多大，IEC60969里面是没有这个表格的。如果按照国标的意思，额定15W就有15W相应的光效，如果你小于15W了，可能你的光效也就不合格了，所以这样一综合起来，实测功率比额定功率小很多的节能灯就不符合性能要求了。可是很奇怪的是为什么IEC60969里面没有这个要求而国标居然有。。

fumsga · 发表于 2012-1-21 03:39:41

UL标准基本没有对下限进行要求，但CUL对下限是有要求的。。所以可以参考CUL的要求进行

mdjljqmcy · 发表于 2012-1-21 03:39:47

太低了是不行的, 流明达不到, 以后你做能源之星是通不过的.

hpulqw · 发表于 2012-1-21 03:39:53

有过疑问，但没研究过，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册