UL ETL认证区别

d601022246

各位，有谁知道，UL 和 ETL认证有什么差别？
从费用，时间来讲，ETL都有不小的优势，那它比UL差在什么地方呢？
我得到的信息是，UL, ETL都可以作为进入美国的认证。但两者对其他国家的认证是不是不一样呢？比如说，某些国家的国家认证，需要CB转，那是不是会有情况只能用UL转，而不能用ETL或者CB以及其他的转呢?
在线求助,急!

59779520

UL mark 和 ETL mark 都可以进军北美市场，但接受程度不一样，或者说知名度吧，UL更响亮一些。
但是，近年来UL受到 ETL 的挑战，很重要的一个原因就是 ETL 申请费用会比UL便宜很多。
在南美市场，UL有一定的优势。

magebao

UL和ETL都是美国的国家认可实验室，都是NCB机构，都可以出CB。他们也都可以在加拿大被认可。不同，那就是客户的认可度，加上UL一直在美国是主导，很多人只听过UL。
有点像INTER和AMD的情况，我的比喻没恶意啊，INTER和AMD的不要扔我砖头啊。

ehfhhe

UL 和 ETL都是美国劳工部下属的健康及安全管理司(OHSA)认可的国家认可测试实验室(NRTL)的注册商标。按照美国的法令规定，所有进入美国市场的适用于工作场合的一系列产品必须有NRTL的认证。NRTL的前身，原本只有两家，其中一家就是UL，当时法令直接引用UL和另外一家（我就不说了，大家自己有兴趣去查），后来因为有一家私人实验室起诉这个部门的法规，法院终于判罚该部门修改条例。所以就产生了国家认可测试实验室NRTL这个项目。说白了就是从垄断性质类似ZF认证转为第三方认证了。

到现在，美国OHSA一共认可的NRTL有18家，所以，其实进入美国市场需要的认证理论上不止有UL和ETL。还可以有很多选择，比如MET, TUV, Wyle Labs,CSA等等。当然取决于什么产品，尽管都是NRTL，认可的标准范围不一样，有的涵盖的产品多，有的涵盖的产品少。还有就是楼上的兄弟说的，知名度，有很多采购商都会指定UL的商品，不过根据MET Labs网页上说的，其实美国人很实际的，如果价钱合适，而且不触犯法令，很多都会接受其他NRTL的认证。现有18家NRTL如下：
Applied Research Laboratories, Inc. (ARL)
Canadian Standards Association (CSA) (also known as CSA International)
Communication Certification Laboratory, Inc. (CCL)
Curtis-Straus LLC (CSL)
Electrical Reliability Services, Inc. (ERS) (also known as eti Conformity Services and formerly Electro-Test, Inc. (ETI))
Entela, Inc. (ENT)
FM Approvals LLC (FM) (formerly Factory Mutual Research Corporation)
Intertek Testing Services NA, Inc. (ITSNA) (formerly ETL)
MET Laboratories, Inc. (MET)
NSF International (NSF)
National Technical Systems, Inc. (NTS)
SGS U.S. Testing Company, Inc. (SGSUS) (formerly UST-CA)
Southwest Research Institute (SWRI)
TUV America, Inc. (TUVAM)
TUV Product Services GmbH (TUVPSG)
TUV Rheinland of North America, Inc. (TUV)
Underwriters Laboratories Inc. (UL)
Wyle Laboratories, Inc. (WL)

前一阵子听说UL把自己的企业资质从非营利机构改为营利机构，呵呵，其实多一些选择还是好的！中国厂商多少能够有一些自由度，不然的话就真的是人为刀殂，我为鱼肉了。

出了美国和加拿大，我不知道这些认证还可以用在其他国家，所以不清楚这些冬冬。大家集思广益，也讲讲？

622

UL侧重安全，主要是零部件的测试，成品的测试也做，但是成品的风险大，利润相对较低，所以他们也让出来给ETL做，占美国市场份额80%以上，安全方面的市场督查抽检都是在UL的实验室做测试；
ETL能耗方面是专家，如上所诉，成品的测试比较多，零部件方面很少，最多占美国市场份额20%，能耗方面的产品抽检都是在ETL的能耗实验室测试；
如何选择UL vs ETL?最关键是看你客户可以接受什么认证，如果能说服你客户接受ETL那么将节约很多费用，但如果没有目标客户的情况下可能做UL对贵司产品的宣传会有帮助，当然如果你做产品能耗最好的选择是ETL，意味着只要你不乱改结构，测试误差可以尽可能的减少。
如楼上所说，其实有能力按UL标准检测的机构有很多，也可以出证书和报告，但最关键的是可能他们的市场还没有拓展开，美国的保险公司很有可能只接受有UL,ETL产品的赔偿，或赔偿额度不同，所以美国的公司和消费者只愿意接受有ul,etl认证的产品。
关于和CB的问题，实际上美国也是CB成员国之一，所以从程序上来说你拿CB报告给UL，他们应该可以不用测试收取部分费用就出证书和报告给厂家，但是实际上现在根本不具备可操作性，第一电压不同，第二很多美国的标准都还不是调和标准，所以UL不会接受CB报告。但现在的趋势是美国越来越多的标准和IEC的标准调和。比如：UL/IEC 60335-2-34, UL/IEC 60950。这个只能期待了。

jason1031

lindun 的解析是比较科学的

aduancc

相当于同行业竞争,ETL费用更便宜

小李子子

成品的话，选UL和ETL都行，UL的公众认可度，著名品牌基本做的都是UL。尽管UL的价格高，但他的报告拿到那里都认，但是UL是不认其他机构的报告的。万一做了ETL，在展会上如有老外提出要UL的话，那就没办法，只能从做认证了。
如果是零部件的话，就一定要做UL。第一，很大一部分的零部件的标准就只有UL能做。第二是UL对成品的审核会要求所有零部件都经过UL认证，如果零部件供应商没有做UL，会直接影响到他的客户的最终产品通过不了UL认证。所以为了客户着想，零部件的话还是做UL好。

orlzvs

请教各位:CB是什么意思?谢谢