CE标识与EN71-1

oahemr

众所周知，同一份标准，不同的人理解起来可能不太一样。
又有人说，“理解标准，多数人的观点即是正确的观点。”
说来我接触EN71-1才一个月的时候，但是整份标准从头到尾，一字一句的看过两遍，而对着标准做测试，有那么四五例吧，自始至今，仍然比较纠结的有两个问题。
1.警告标签。我的理解是不论任何玩具，只要做EN71-1的测试，就应该要有警告标示，要么玩具是给3-或全年龄段使用的，这时候要警告其可能存在的风险，要么玩具是给3+儿童使用的，这时候要警告其不可以供3-儿童使用或者其它警告。我曾经在论坛有发贴。也有不少坛友讨论。
http://www./read.php?tid-74938.html
2.这第二个问题就是标签及CE标识，同样，我的理解是，所有出欧盟的，只要是需要做EN71-1测试的玩具，必须要有标签，说明书，以及CE标识。特别是CE标识，必须要有，而且必须要符合尺寸等要求。

对于第一个问题，我到现在为止，仍然坚持我的观点，但持保留态度，原因是有人告诉我，警告标示只有当玩具存在标准中定义的某些危险时才需要加，如果玩具不存在危险，比如某些不太大或太小的毛绒玩具，因为其不存在危险，所以可以不加警告标签。而且我看过有些第三方检测报告，对于这一点，似乎的确如别人告诉我的那样，所以我持保留态度。

但是对于第二点，即标签，说明书，以及CE标识的问题，我的态度目前是坚决的，我认为是必须要加的，即任何玩具，只要申请商指定做EN71-1的检测，那么标签和CE标志必不可少，并且标签上至少要有产品名称，公司名称或商标，公司地址。
目前我的做法是，只要产品没有标签，特别是没有CE标识时，我会判定为不合格，其它检测是后话，先把这一边满足再说。但是最近因为收到的样品好几例都是没有标签的，更没有CE标识，而我如果一直这样判定为不合格，有可能导致客户的抱怨，所以比较纠结。

案例一：收到的一个“玩具公仔太阳花”，就是平时我们在汽车里见到的那种塑料的，两片叶子，一块太阳能板，一个底座的那种东西。接到样品时，无任何包装，检查产品本身，无任何文字或图形标识，而且太阳花的花瓣是可以取下并且沉入到小物件筒当中。客户要求做EN71-1的检测。
我将此产品判定为不合格。直接后果，导致客户撒单了，说是不做这项测试了，我在想是不是不满意我将产品判定为不合格而不给我们检测。

案例二：收到玩具熊，没有任何标签，也没有CE标识，我将产品判定为不合格，导致客户抱怨，最后极不情愿的写了一份“声明”过来，意思是标签和CE标识是他们客户要求先不加，要到他的客户手上去再加，但肯定会加，一切后果与我检测机构无关。

案例三：收到的玩具踏板车，三轮车。产品来样是用黄板纸箱封装，外箱无任何文字或图形标示，折开后，里面是散装的，除了一纸组装说明书，车身无任何文字或图形标识。组装说明上有“3＋”字样，和“不适用3-儿童”的那个图形标示，但是组装说明书并没有文字表示是由成人组装，所有的螺丝，垫片等，均可以容入小物件筒。我同样将产品判定为不合格。

以上三例，各位坛友可以讨论指教。另外，请大家注意一下EN71-1第7章节的“一般要求”，如下：

7.警告和使用说明
7.1一般要求
注：本标准使用者应注意每个国家的法律要求。
对于欧共体：
――必须带有合适的清楚、明晰的警告，以减少玩具使用时内在的危险，这些描述于1988.5.3欧盟指令玩具安全88/378/EEC的基本要求中。（出版于EC官方期刊1988.7.16，NO.L187）
――制造商或其授权代理或进口商必须用清楚、易于辨认的字迹标明其名称和/或公司名称和/或商标和地址，并随同上面指令的基本要求的推定符合性声明的CE标识贴在玩具或其包装上。
CE标识的法定要求见欧洲协会指令93/68/EEC，1993.7.22。
详细情况参见相差指令性或相应的国家法令。

我认为这里对欧共体，是两个独立的要求，一是警告标示，二是标签及CE标示，正好对应我纠结的两个问题。在这里希望有热心坛友讨论指教。按这里讲的，是不是所有的玩具必须要有标签和CE标示。其实我不太能接受说“只有当有危险时才需要加警告标签”或者“如果没有危险，可以不加标签和CE标示”或类似的说法。

谢谢各位。

小李子子

注意每个国家的法律要求

voculy

太复杂了，不知所云

oahemr

其中有一句话“对于欧共体”，如果欧盟有法律规定，那么其规定的效力要高于欧洲各国家。而EN71-1是对整个欧共体的要求。

oahemr

如果你做玩具检测，却不知所云，那你需要继续熟读标准了。如果你不做玩具，能够参与讨论，在此表示感谢。

qinglang

我的观点：警告标与CE均须有

oahemr

终于找到同意我观点的啦。

shhjaiy

如果换作是我作这些测试，我一样会认为不合格！先不说CE标！警告标识是怎么样都不能少的