关于认证责任归属与各国自身安全保障

orlzvs · 发表于 2012-1-27 17:00:10

一些对认证的看法，和问题
一般来说证书相当于一个通行证，
1、产品若是出了事故，由谁来负责承当这责任，怎么分配，生产方和认证方各要承担什么责任。
2、有CE证书产品就可以卖到欧洲了，但CE，可以是生产方自己声明，也可以由认证机构声明，很多认证实验室只是挂名，不做测试就出CE证书，欧洲那边是怎样保障产品的品质的，按理欧美的法律都是相当完善，应该不会有这么明显的漏洞的。

orlzvs · 发表于 2012-1-27 17:00:16

CE好像也不做工厂检查的吧

59779520 · 发表于 2012-1-27 17:00:22

欧洲主要靠市场监察，美国靠医院等通报启动CPSC报警及召回、下架。

59779520 · 发表于 2012-1-27 17:00:28

原文 :
CE好像也不做工厂检查的吧

不是必须，但生产商要有且能提供产品的Technical File.
而Techncial File内需要有确保每批次每件产品达标的品质体系文件。
此文件可以以工厂的ISO9000系列证书、GS、S、N、D 等认证机构发出的工厂审查报告来证明。

蓝色妖姬 · 发表于 2012-1-27 17:00:34

其实很多时候有些机构处CE只不过是以制造商的名义去出的报告，所以他们只是技术服务，不会承担任何责任，所以才造成了国内CE代理市场越做越烂，反正不出事我赚钱了，出啦事情还是制造商的，
但国内的制造商有些也就这素质，只有有证书，能出口，挂你什么产质量量，产品责任，有问题了我关门，换个名字照样开，所以..

zjh407 · 发表于 2012-1-27 17:00:40

很认同此种看法，对于CE认证的自愿性----监管不好把握。

orlzvs · 发表于 2012-1-27 17:00:46

hdf590 其实很多时候有些机构处CE只不过是以制造商的名义去出的报告怎样区分出报告以机构名义还是以制造商名义谢谢啦

hxjiif · 发表于 2012-1-27 17:00:52

严格来说只要有证书及报告就可以，不需要另外再去做CE证明，自我声明即可，现在我们就有一个问题，出到欧洲的产品因为没有CE就挡掉，但是我们认为有D ,或是 S ， N , MARK 的证书及产品报告也是可行的。

0813 · 发表于 2012-1-27 17:00:58

hdf590说的蛮有道理的。
中国的农民是很难沟通的。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于认证责任归属 与 各国自身安全保障

关于认证责任归属与各国自身安全保障