GB4706.1中电气间隙与爬电距离的测量方法是不是出错了？

aoxtck · 发表于 2012-1-15 17:28:55

为什么只对裸露导线施加2N的力？其他裸露带电导体的不管了？II类结构中仅有基本绝缘的带电件？
在GB8898中，同样测量方法中是施加2N的力，作对象是内部零件，不单独特指裸露导线。

ll123456 · 发表于 2012-1-15 17:29:01

个人感觉确实很有必要，线路板上的很多直插元件，比方说电解电容，有的时候往往没有插到位，施加2N的力就足以导致电容往不利方向弯倒，进而导致电气间隙不足或是安全隔离不够。

方离 · 发表于 2012-1-15 17:29:07

原文 GB4706.1中电气间隙与爬电距离的测量方法是不是出错了？ :
为什么只对裸露导线施加2N的力？其他裸露带电导体的不管了？II类结构中仅有基本绝缘的带电件？
在GB8898中，同样测量方法中是施加2N的力，作对象是内部零件，不单独特指裸露导线。

我的理解是,只有导线在使用或运输过程中会发生位移, 因为它是软的,而其他的零部件都是固定死的,不可能有位移.

		自动登录	找回密码
密码			注册