IEC 60335-1 条款25.20的理解

dotzuv · 发表于 2012-1-15 17:02:49

该条款是否指导线基本绝缘不应触及金属表面, 即使是带接地金属壳体,一定要在导线的绝缘层外再加一层才可以触及,

有点想不通, 请大家帮助.

蓝色妖姬 · 发表于 2012-1-15 17:02:55

对于Y连接或Z连接的I类器具，确实是不明白这样做的安全意义是什么？难道是采用Y连接或Z连接的器具，不能定期更换电源软线而导致电源线基本绝缘层可能出现恶化却仍在使用器具？太夸张了吧。

dotzuv · 发表于 2012-1-15 17:03:01

接地的作用就是当基本绝缘失效时提供保护，等同于附加绝缘的作用，
不明白这里为什么接受附加绝缘作2类产品的保护，但对1类产品又要在基本绝缘外
再加一层基本绝缘，不管金属外壳是否接地，

feazhp · 发表于 2012-1-15 17:03:07

又一个不明白为什么会这样要求的在此路过。

另外，以前我一直认为接地的易触及金属的话用基本绝缘再次隔开，不接地的易触及金属的话用附加绝缘再次隔开（相当于II类结构）。可这次再看标准发现，标准里说的是II类器具，而没说II类结构要用附加绝缘再次隔开。

现在发现标准是越读越读不懂了。
如果你读中文标准，你会发现“对II类器具，则应使用附加绝缘来隔开”这句不知道是和谁隔开，联系上下文也看不出来（只能猜出来）。

d601022246 · 发表于 2012-1-15 17:03:13

不知道这是哪一个人制定的这一条要求……

蓝色妖姬 · 发表于 2012-1-15 17:03:19

无法理解就按我说的去理解：假定鬼佬有定期更换电线的嗜好，以防止长期使用时出现基本绝缘层受损而导致漏电，X连接可能满足他们的怪癖，但Y连接和Z连接不能实现他们的嗜好，于是I类器具就有了这种要求。II类器具本身就要求使用附加绝缘，鬼佬非常满意，认为使用期限内是不会有漏电危险，即使用绝缘层护套层都有裂纹，还是有足够的厚度保证其不易出现漏电。

ejfgde · 发表于 2012-1-15 17:03:25

原文 :
无法理解就按我说的去理解：假定鬼佬有定期更换电线的嗜好，以防止长期使用时出现基本绝缘层受损而导致漏电，X连接可能满足他们的怪癖，但Y连接和Z连接不能实现他们的嗜好，于是I类器具就有了这种要求。II类器具本身就要求使用附加绝缘，鬼佬非常满意，认为使用期限内是不会有漏电危险，即使用绝缘层护套层都有裂纹，还是有足够的厚度保证其不易出现漏电。

提示一下大家，有的电源线类型是单一绝缘层的。
这条条款其实是对使用单芯电源线产品的限制。

feazhp · 发表于 2012-1-15 17:03:31

请注意这条是针对易触及金属表面的（不管有没有保护接地）。
如果将金属换成非金属的或干脆去掉，直接露出电源线，就不必additionally insulated了。
标准原文可以这样理解，不过觉得怪怪的。

feazhp · 发表于 2012-1-15 17:03:37

我的理解是：
如果电源线通过一个孔而穿过一个易触及的金属表面，才需要满足这一要求。

dotzuv · 发表于 2012-1-15 17:03:43

这个要求为什么对X联接的电源导线不要求, 谁能保证用户自行更换的导线比专业人员作的更符合标准,
而且,对内部导线也不作要求,

		自动登录	找回密码
密码			注册