这个必须Fail, 我们要为消费者着想。

我觉得这个该Fail, 因为这不是一般的小问题。我们必须为消费者的着想，哪怕是个概率事件！

有残渣肯定就是问题了，不可能行业规定里允许成品里面可以存留残渣的，查货员查出来了，反映在报告上也很正常，只要你的裁判产品残次率不超标，就不怕啊，老板私底下打发QC，他是站在他的角度考虑的，1000圆假如能换来一批大货的正常出运，那回报率你慢慢算下。

个人觉得你先加抽，看看结果

讲讲个人的观点：

1）如果这样的东西在我们公司的产品里发现，肯定会判product safety问题，返工是必须的。
当然不一样的公司可能会有不一样的focus area。这里不讨论，纯粹从问题本省来讨论。


2）一般的第三方，特别是些大的第三方，可能他们会乱来，想收红包，也不排除一些人特意制造不良以图红包。这个不讲了，很难判定。

我想说的，只要第三方敢写上报告的不良判定，基本上是他们很有把握的fact。像那个4mm的锡渣，如果他敢写critical, 那么他应该是有把握的。他们写出去的报告要负责的，包括内部审核，以及客人review。
这点还是要相信第三方的专业性以及他们的培训体系。

3）楼主说的只有4mm，而正负极间有2cm，不会导致短路。
我的观点：
- 检验时随即抽样，大家将小概率，反过来讲，也可能是大概率？ 小概率的定义是什么？80个里面发现1个？
- 再来讲长度4mm，因为是抽样，存在不确定性，有没有可能生产过程会产生8mm，甚至20mm的锡渣呢？ 楼主有没有调查过？
- 4mm无法短路20mm的正负极，那么有没有可能短路电路板上的焊盘而导致安全性问题呢？ 楼主有没有调查过？
-从生产过程来讲， 有锡渣再产品里被发现，那么有没有可能有螺丝会在产品里，而只是抽样没抽中而已？

希望这些问题，可以给大家有inspiration

加分的。

无安全隐患就不构成致命，可记严重问题，
收红包的问题就不计较啦，毕竟领导也是俗人嘛，只是工厂做的不够合理，下次的话就退货，

4mm的锡杂已经很大了，作为qc先分析自身的原因，为什么会有锡杂的，迮么控制，什么其它的不是你考虑的范畴，

这是个概率问题，你能保证锡杂在电路板上不引起短路，4md