同意!!!作者: peter_chen8 时间: 2009-8-31 08:39
一般算MAJOR了,看你们公司怎么定了。作者: LEIZHANG 时间: 2009-8-31 09:41
同意3,4楼说法作者: 希望田野上 时间: 2009-8-31 10:30
只是没有用而已,客人不会因为买了它上医院吧.也不会要你们理赔吧.作者: zyq020115 时间: 2009-8-31 20:44
major 但价值比较高的也算CR作者: jknew 时间: 2009-8-31 21:44
搞笑吧!
产品功能完全丧失,如打火机不能打着火.还能判MAJOR?如果你是客人会买吗?买回家给儿子当玩具?还是欣赏上面的裸体MM?
倒!作者: 逆水行舟 时间: 2009-9-1 01:01
公证行验货是判MAJOR,
但我看到好多买家 和贸易公司验货都是判为零缺陷的。作者: stoicchen 时间: 2009-9-1 08:50
LZ的例子为Major,当然也有买家把产品功能定义为critical,这是因为他们对于AQL的不了解而做出的无知定义(要求高的可以把Major的AQL定为0或者是0.65呀),如果LZ所说的打火机没功能判critical,那爆炸,自燃,利边利角会划破使用者皮肤该判什么?
以下是Critical的通常定义(可能对人体造成伤害或其它不安全,违反当地法规):
Critical: A defect that is likely to result in hazerdous or unsafe conditions for individual using the product or that is contravening mandatory regulations