以上请各位发表高见.作者: hxjiif 时间: 2012-2-8 09:56
CCC 和 VDE 的实验室都确认过了,是不必要做的。The clause 25 b) of IEC 60884-1 and the clause "C" of the table 22A of VDE 0620-1 are nearly the same requirement, except of clause 25.2 which is required for plug inserts in VDE 0620-1 but not in IEC 60884-1. In our opinion the requirements for PVC- and rubber material are the same. Therefore the ball pressure test according cause 25.3 is not required for the PVC-moulding.作者: 622 时间: 2012-2-8 09:56
我也是这样理解的但印度的测试机构却判我司的样品测试不合格。作者: 59779520 时间: 2012-2-8 09:56
这段文字真的不好理解。楼上的能把英文部分和3C的来龙去脉写详细点吗作者: hxjiif 时间: 2012-2-8 09:56
英文部分为:VDE,+ 49 (0) 69 8306 690,FG33回复。
3C为广州威凯确认。
谢谢!作者: 59779520 时间: 2012-2-8 09:56
我的意思是往返的信函能全面点吗作者: hxjiif 时间: 2012-2-8 09:57
老大,不用把所有的寒暄都搬上来吧?只是常规的技术交流。其实从所有CCC以及VDE、其它欧洲国家的型式测试报告、CB测试报告中,对于25.3条的“判定verdict”一栏,均是写的“N”,所以,已经很明确他们都是不做这个测试的。这封邮件只是我想书面确认一下而已,以便应付有些叫真的客户。有时候讲干口水他都不信,要转发个邮件才行。谢谢!作者: krwmrw 时间: 2012-2-8 09:57
客户并不专业,要有耐心一点