验货员论坛

标题: 美式家用插座的爬电距离与电气间隙问题 [打印本页]

作者: 59779520 时间: 2012-2-5 22:49
标题: 美式家用插座的爬电距离与电气间隙问题
有两点疑问：
有关这个距离是不是指爬电距离与电气间隙？
Potential involved in volts Minimum spacing, inch (mm)
Between any uninsulated live part and an uninsulated live part of opposite polarity, uninsulated grounded part other than the enclosure, or exposed metal part.

Between any uninsulated live part and the walls of a metal enclosure.
这句话的意思指的是什么，外壳上的螺丝算不算？看表面的意思它指的是金属外壳，如果插座带电体与接地保护的零件的距离小于6.4毫米是否符合要求？
望高手指教：UL 1363

作者: dotzuv 时间: 2012-2-5 22:49
应该是说任何两个带电体之间，而不仅仅指带电体与外壳或者是暴露的元件。

作者: 59779520 时间: 2012-2-5 22:49
为什么图片弄不上去？

作者: xmozlx 时间: 2012-2-5 22:49
是爬电距离与电气间隙问题。
测量部位为：

不同极性的带电部件之间，一般是火零线部件之间；
带点部件与接地部件之间（RPT金属外壳或者裸露金属部件除外）

对例外情况专门做了更高要求，即6.4mm，即带电部件与金属外壳壁。

这句话的意思指的是什么，外壳上的螺丝算不算？看表面的意思它指的是金属外壳，如果插座带电体与接地保护的零件的距离小于6.4毫米是否符合要求？

塑料外壳上的螺丝不算，它不属于裸露金属部件，因为标准试验指碰不到，可以在UL498A防触电保护章节有类似说明。
如果一个金属外壳已经接地了，那么就当作接地部件，按1.6MM考核，而不靠6.4mm。

这个标准规定的歧义太多，甚至GROUNDED 这个词用的都不妥，在UL1363里面，一般是中线，过流保护章节有注明，在18章应该用GROUNDING更妥。

作者: 59779520 时间: 2012-2-5 22:50
标准中要求的距离是2.4mm，不是1.6mm。
谢谢楼上的解答。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)