验货员论坛

标题: 请问：UL电源线绞合问题 [打印本页]

作者: 富贵天天 时间: 2012-2-3 19:04
标题: 请问：UL电源线绞合问题
请问各位：
UL电源线绞合是指铜线本身绞合还是指带护套后与其他二根带护套的线绞合
谢谢

作者: syyhiw 时间: 2012-2-3 19:04
铜导线拉绝缘后绞合拉护套。

作者: 富贵天天 时间: 2012-2-3 19:04
谢谢！再请教一个问题：在新规以前，电源线生产厂家提供的美制三芯电源线内护套线是平行再注塑外护套的，表面看，外护套比较平整，现在该厂家改成三芯护套采用绞合，送到我公司时注塑的外套发现不平整，一轮一轮的，能感觉出里面是绞合的，这样的外观能符合UL标准吗？是否可接受。

作者: nvnutk 时间: 2012-2-3 19:04
只要结构和性能没问题，外观没什么影响的

作者: q529891012 时间: 2012-2-3 19:05

原文 :
只要结构和性能没问题，外观没什么影响的

外观方面属于客户要求，只要客户认为没问题就可以了。当然有些客户的外观要求比较严格，有明显的绞纹是不可以的。这个可以从模具和押出工艺方面考虑

作者: 做太猴急事 时间: 2012-2-3 19:05

原文 :

外观方面属于客户要求，只要客户认为没问题就可以了。当然有些客户的外观要求比较严格，有明显的绞纹是不可以的。这个可以从模具和押出工艺方面考虑

非常支持cableyzf的观点,这个是外观与安规之间要独*立分开来讨论.不能混为一谈.因为安规只是对这个产品本身的的安全评价.只要产品个项指标符合标准,那就是符合安规.与产品做得好不好看没有太大的关系.形象地比喻,安规是健康,外观则是个人外表的话,那么靓女不一定身体健康(林妹妹就是例子),健康的不一定是靓女.这样理解可能会更清楚点.这个问题网上讨论很多次了.
草民之见!

作者: xiaotang02 时间: 2012-2-3 19:05
是呀，安规要求是的安全性能，与外观没有什么关系！

我有一个体会就是我们公司被查出第一次重大不符合项时，我们送检样品时SJT 18#/3C，我把芯线绞距设计的很小，做出来的线有绞纹，外观不是很好，当我把样品拿到老大手中时，被骂了一顿，当时真是有苦说不出，因为时间很急，还是把那款样品送到苏州，结果是检测OK.

作者: pxcuag 时间: 2012-2-3 19:05
首先我们要弄清楚导体绞合和线芯绞合,这是两个概念,
UL1581标准对两种绞合是有规定的,
相关章节也是分开的,一目了然.

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)