UL817对于detachable power supply cord 有个条款,即 67.3.1The electrical rating shall be marked on each individual detachable power-supply cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.
为了满足这个要求,就要判断插头的电流与软线的电流之大小,本人的困惑也在此,特举例如下:
问题2、此插头J-001的电气参数是由其configuration决定还是由问题1的ElectricalRating A/V决定?
插头的电气参数应由NEMA结构决定,参阅标准是ANSI/NEMA WD6。unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.这里单词用的很明确,软线和插头,而不是组件SUPPLY CORD。作者: 网络营销bc 时间: 2012-2-1 11:44
感觉楼上的两位都偏题了,人家主要是想知道在这种情况下“每个插头是否要贴上RATING的标签?”UL标签的规定是比较难弄的,如果在连UL的 representative都搞不懂的情况下,你也就不要去深究了。既然representative不知道,他也就不敢开VN,这种情况下你就不要帖标签了,节约成本,UL的标签简直是敲诈啊。如果哪天一定要弄清楚,不弄清楚就出不了货了,写个email或打个电话问下UL的manager,一天就解决了。主要是要有工作的方法,不要总是在那里钻技术的牛角尖。作者: mdjljqmcy 时间: 2012-2-1 11:44
感谢二位的回答。
但是我还是不明白,对二位的回答相当困惑。
对此结论,本人觉得UL817标准之67.3.1The electrical rating shall be marked on each individual detachable power-supply cord unless the ampere rating of the flexible cord is equal to or greater than the ampere rating of the attachment plug.要求永远也用不上,因为按照SP档案生产的插头,其plug的current rating永远是与所用flexible cord对应的,也就意味着,flexible cord 的current永远是equal to the ampere rating of the attachment plug.(除了使用超长flexible cord),那也就意味着正常生产的817,其实都不用贴electrical rating Tag!不知道我的理解是否正确。