验货员论坛

标题: 灯饰, 表面油漆PAHS测试不通过??? [打印本页]

作者: macro 时间: 2012-1-27 17:38
标题: 灯饰, 表面油漆PAHS测试不通过???
最近一位客户要了样品测试REACH-SVHC, 顺便也要求做PAHS测试, 结果灯饰表层油漆也要测试PAHS, 但刮下的油漆不够做测试, 叫我们补足同材质材料测试, 结果测试结果不符合PAHS第二类要求.

第一类要求是"与食物接触的材料或三岁以下儿童会放入口中的物品和玩具";
第二类要求塑料,经常性和皮肤接触的部件,接触时间会超过30秒的部件,以及不属于第一类的玩具).
第三类要求是"塑料,偶尔接触的部件,即与皮肤接触时间少于30秒的部件,或与皮肤没有接触的部件"

结果重新换料重测,仍失败.(供应商说找不到符合的材料去测, 一般对油漆只测ROHS)

第三次重测,供应商称是换了外国进口的色粉配的油漆. 结果仍然失败(不符合第二类).

Testing Item	Result (mg/kg)
(2)	(4)	(7)	(8)	(9)	(19)
Naphthalene	51	49	79	57	36	49
Acenaphthylene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Acenaphthene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Fluorene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Phenanthrene	0.2	0.3	0.2	0.2	0.3	0.3
Anthracene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Fluoranthene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Pyrene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Benzo[a]anthracene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Chrysene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Benzofluoranthene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Benzo[k]fluoranthene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Benzo[a]pyrene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Indeno[1,2,3-c,d]pyrene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Dibenzo[a,h]anthrancene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Benzo[g,h,i]perylene	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)	ND(<0.02)
Sum of PAHs	51	49	79	57	36	49

我们的产品是圣诞灯饰窗户灯,框架是塑胶的,表面有油漆的颜色,用户只要把灯用吸盘挂在窗户上就行了. 我在想已经测试第三次了, 再测下去也没有意义了. 请教大家是否有类似情况, 或者对测试有什么看法. 对我们的产品能否选择第三类( 若选第三类要求做为标准就会通过.当然这个测试标准与选择不是我们说了算),所以想请问大家的意见.有没有实验室的高工测试化学的说一下看法.小弟不盛感激. 谢谢

作者: macro 时间: 2012-1-27 17:38
没有大侠顶一下,

作者: fangzi33 时间: 2012-1-27 17:38
1. 灯具表面油漆的PAHs判定等级取决于：油漆所用具体位置与实际使用情况如面积等；具体的灯具类型及使用目的，比如灯具是吊灯或天花灯嵌入式灯具等那么就可以不用考虑做PAHs，具体到你的灯具，按照你的说法及灯具使用情况并考虑到是季节性产品，我觉得可以按照3类来作为油漆的PAHs等级，当然，不同实验室技术人员对PAHs等级判断存在不同意见也是正常的，因为PAHs等级的判断依据并不像男女性别判断一样明显；
2. 有些比较好的色粉甚至能满足第一类的限值要求；如果供应商换了较好的色粉仍然没法通过测试的话，那么可以试试分析是不是在配置油漆时添加的溶剂助剂等物质影响了结果。

作者: dfcmie 时间: 2012-1-27 17:38
PAHs确实是比较严格的，谢谢楼上提供很好的建议。

作者: qlyxar 时间: 2012-1-27 17:39
补充一下：

1. 根据PAH GUIDE ZEK 01.2-08，当正常使用时接触的时间超出30秒的时候，需要根据2类来测试PAH，小于30秒就按3类来测。这个时候LZ就要分析一下，你的产品在使用的时候（非正常不考虑在内，如故意长时间接触）安装的高度有多高？用户会不会碰到呢？碰到的时间有多长？

2. 还有就是油漆的颜色，根据EK1决议374-08，如果油漆的颜色是白色或透明色，可以不用测试PAH；

3. 如果LZ的产品油漆颜色是非白色的，我有一个方法可以让LZ的产品按3类来测试。根据60598-1的要求，如果灯具安装的高度大于2.5米，这个时候就是人手不可以触摸的，也就不用测神马PAH了。在满足你的产品使用用途前提下，和你的客户商量可不可以在说明书里面加一句警告语，告诉用户要安装在2.5米以上的高度。

作者: 蓝色妖姬 时间: 2012-1-27 17:39
楼上好厉害啊

作者: lakezhao 时间: 2012-1-30 14:21
你这个产品可以算作3类的，搞不明白为什么要列入2类，常规的，手工具手柄就是2类，因为在使用手工具工作的时候，大多会超过30秒的。

作者: 绿卿 时间: 2012-1-30 16:45
五樓的朋友好專業！句句中肯有見地！佩服！

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)