问题是我的产品在做3C认证型式试验时都没有提出这个问题，而现在按照这个报告做货反而说不符合GB7000.1标准，此次抽查的标准与3C认证的测试标准一致。
个人认为产品采用电源适配器，而且产品与电源适配器是可拆拔，所以不能够按照不可拆卸的软缆或软线来判定。再者从安全角度来说，低压0.6A电流根本不要用到0.75mm[sup]2[/sup]，如果按照GB8898标准0.75mm[sup]2[/sup]的电源线可以承受3-6A的电流。不知道各位高手有什么意见。作者: qlyxar 时间: 2012-1-27 16:42
整体灯具必须按标准要求规定的电线截面积做产品。作者: 网络营销bc 时间: 2012-1-27 16:42
带适配器应属于可拆卸的软缆或软线, 本条款应不适用才对啊.作者: 小李子子 时间: 2012-1-27 16:42
是呀，对于整套产品而言，此连接线应该是属于可拆卸软线，所以就很不明白他们把它当作不可拆卸连接线来判定。如果提出申诉能否成功！！作者: charlie800 时间: 2012-1-27 16:42
5.3.1.2 For wiring which is connected to the fixed wiring via an internal current-limiting device
and limiting the current to 2 A maximum, e.g. lamp current control device, circuit cut-outs,
fuses, protective impedance or isolating transformers, the following is applicable:
– the minimum cross-sectional area which may be less than 0,4 mm2 shall be selected in
relation to the maximum current during normal operating conditions and the time and level
of the current flowing during failure conditions, owing to the fact that overheating of the wire
insulation shall be prevented under any condition;
– the minimum insulation thickness, which may be less。
应该属于内部线，通过隔离变压器（最后一个）连接到固定布线，所以应不小于0.4mm2。