验货员论坛

标题: LED玻璃球泡灯UL认证 [打印本页]

作者: ehfhhe 时间: 2012-1-27 16:02
标题: LED玻璃球泡灯UL认证
LED玻璃球泡灯UL认证，需要进行跌落测试吗？
如果进行跌落测试，玻璃会破，且我们的产品输出满足不了CLASS2的结构。

作者: 你所额抵抗 时间: 2012-1-27 16:02
跌落测试是要做的

作者: 小李子子 时间: 2012-1-27 16:02
楼主说的是这个测试吗?
8.8 Drop test
8.8.1 A device with a polymeric enclosure shall be subjected to the tests described in Clauses 8.8.2 and 8.8.3.
这个测试是针对塑料外壳测试的,所以结果只看塑料部分有没有破裂导致触电.

作者: ehfhhe 时间: 2012-1-27 16:02

原文 :
楼主说的是这个测试吗?
8.8 Drop test
8.8.1 A device with a polymeric enclosure shall be subjected to the tests described in Clauses 8.8.2 and 8.8.3.
这个测试是针对塑料外壳测试的,所以结果只看塑料部分有没有破裂导致触电.

是的，说的就是这个测试。

作者: ejfgde 时间: 2012-1-27 16:02
现在LED灯泡0.91米3个面的跌落测试，是个难题，原因是：1、使用电源是非CLASS2的；2、跌落过程中，球泡部分会破裂，导致测试手指能探到带电体；3、用其他材料包裹带电体，这样导致产品成本增加，光性能受影响。

请高手提点建议：怎么样通过UL 1993的跌落测试，是标准未明确还是产品本身需要哪方面的改进。坐等解答。

作者: ehfhhe 时间: 2012-1-27 16:02
我觉得从实际的角度出发，标准上关于跌落测试确实没有明确。
只是提到了跌落测试考量的是塑胶外壳，而玻璃外壳就可以豁免？这样也不符合逻辑啊。

作者: 小李子子 时间: 2012-1-27 16:03
按照UL8750条款，lens可以使用玻璃的。
6.3.4 The lens (optic) of an LED package connected in a circuit that represents a risk of electric shock need not be provided within an enclosure if made of:
a) Glass, or
b) A polymeric material that complies with the dielectric voltage withstand test of 8.4 when a
500-V potential is applied between the electrical connections to the LED and the lens surface.
但是我觉得有安全隐患。LED灯泡如果玻璃摔破了仍然是可以使用的，而电源部分不是class 2的，这时就会有触电危险。而传统灯泡玻璃摔破是不能再利用的。

作者: qinglang 时间: 2012-1-27 16:03
那既然可以用玻璃，跌落必须做，按现在的情况来看，是否只能从材料上增加成本来解决问题？

作者: 小李子子 时间: 2012-1-27 16:03
如果用玻璃，是不需要做跌落的。跌落是针对塑料外壳的测试。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)