验货员论坛

标题: UL 耐压测试 [打印本页]

作者: magebao 时间: 2012-1-27 14:46
标题: UL 耐压测试
谁能翻译一下：
The test voltage was applied between live parts and accessible dead metal parts that could be energized from within the device.

主要是不明白：could be energized from within the device

作者: mdjljqmcy 时间: 2012-1-27 14:46
此高压是施于介于带电部位及可触及到的不带电外壳(金属), 而(that could be energized from within the device) 意指着工程评估, 是要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位.

作者: magebao 时间: 2012-1-27 14:46

原文 :
此高压是施于介于带电部位及可触及到的不带电外壳(金属), 而(that could be energized from within the device) 意指着工程评估, 是要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位.

"要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位."
这个操作起来很困难的，现实中可能只要是金属外壳就按照这个来打耐压。

作者: qing1234 时间: 2012-1-27 14:46
could be energized from within the device的理解是指产品本身有可能造成带电的，而不是由其他产品的带电体碰到这个壳而造成带电的。

作者: magebao 时间: 2012-1-27 14:46

原文 :
could be energized from within the device的理解是指产品本身有可能造成带电的，而不是由其他产品的带电体碰到这个壳而造成带电的。

关键是怎样判断这个“可能”到底有没有可能

作者: qing1234 时间: 2012-1-27 14:46
“可能”考虑两点，一、电线破损造成的；二、电线散落造成

作者: mdjljqmcy 时间: 2012-1-27 14:46

原文 :
“可能”考虑两点，一、电线破损造成的；二、电线散落造成

还得加上, 应使用或安装造成的距离, 应其它因素造成损坏造成直接接触…等因子, 但总总考虑还是在”正常使用下”, 且不脱离single fault的精神前提下

作者: 你所额抵抗 时间: 2012-1-27 14:46
好像基本绝缘都可以看做有可能受到破坏的，所有算“可能”范围内。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)