验货员论坛

标题: 关于检验报告中数据修约的问题 [打印本页]

作者: macro 时间: 2012-1-17 10:39
标题: 关于检验报告中数据修约的问题
关于报告中数据修约的问题，假定：

铭牌值174，标准规定值不低于铭牌值的95%即165.3，保留到整数为165。

当实测值为165.2时，请问是判合格还是不合格？

作者: ejfgde 时间: 2012-1-17 10:39
坐在沙发上等高手来解答。

作者: d60102224 时间: 2012-1-17 10:39
关键是取整的要求是否是标准规定的要求。所有在边界值附近的结果均应该进行测量不确定度分析，分析出来的结果如仍无法判定则评估供需双方的风险，认为可接受就判合格，不可接受就不合格。

作者: macro 时间: 2012-1-17 10:39
标准当中一般不会规定保留的位数。实际中可能有些公认的习惯，如功率保留到W。这也是我举例子没给单位的原因。

如果不按四舍五入，而是按照向更加严酷的方向修约，同样存在对委托方不公平的现象。因此，比较纠结。

有些企业在进行能效备案的时候可能会遇到类似的问题吧？怎么处理的？有什么依据？

作者: d60102224 时间: 2012-1-17 10:39
某限值的要求就是一刀切。边界值的问题取决于承受的风险。

作者: sd929898 时间: 2012-1-17 10:39

原文 :
某限值的要求就是一刀切。边界值的问题取决于承受的风险。

同意这个说法！

作者: hxjiif 时间: 2012-1-17 10:40
1.不能作合格判定。2.在不考虑测量不确定度（或置信概率足够小）时判不合格。。。。。。。174*95%是一个计算值，对其修约时不能影响结果判定。测量值165.2即使是修约得来的，也小于165.3。剩下来的就要考虑，你的报告是要证明产品合格？还是不合格？，条款上面写应大于，还是不应小于？

作者: ejfgde 时间: 2012-1-17 10:40

原文 :
1.不能作合格判定。2.在不考虑测量不确定度（或置信概率足够小）时判不合格。。。。。。。174*95%是一个计算值，对其修约时不能影响结果判定。测量值165.2即使是修约得来的，也小于165.3。剩下来的就要考虑，你的报告是要证明产品合格？还是不合格？，条款上面写应大于，还是不应小于？

灰常有道理。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)