验货员论坛

标题: UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字？ [打印本页]

作者: 民前八方 时间: 2012-1-15 17:06
标题: UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字？
UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字，厂家可以任意更换发热管供应商，只要保证结构功能一致即可？
据我了解CB认证时，发热管需要报备制造商名字，要是厂家想换发热管供应商，则必须在CB中增列供应商，是需要花钱更新报告的
有哪位对UL比较熟悉的帮忙解答一下，谢谢
另外，对电机是否也如此？

作者: suqaxs 时间: 2012-1-15 17:06

原文 UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字？ :
UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字，厂家可以任意更换发热管供应商，只要保证结构功能一致即可？
据我了解CB认证时，发热管需要报备制造商名字，要是厂家想换发热管供应商，则必须在CB中增列供应商，是需要花钱更新报告的
有哪位对UL比较熟悉的帮忙解答一下，谢谢
另外，对电机是否也如此？

UL对这些关键部件的控制都是一样的。除非你的电机是辅助用，即使没有也不影响测试结果，或者测试时没考量。

作者: 民前八方 时间: 2012-1-15 17:06

原文 :

UL对这些关键部件的控制都是一样的。除非你的电机是辅助用，即使没有也不影响测试结果，或者测试时没考量。

其实我的主要问题是，UL认证发热管不需要报备制造商名字？

作者: gqt8thk 时间: 2012-1-15 17:06
UL利用零部件的规格尺寸和参数来考量一致性，IEC是通过工厂来控制零部件的质量。

作者: qing1234 时间: 2012-1-15 17:07
具体要看你是用UL的哪个标准。举个例来说，UL499里有这么个条款：
26.1.1.2 The spacings specified in Tables 26.1 and 26.2 do not apply to the inherent spacings of a
component part of a heater; such spacings are judged under the requirements for the component in
question.
如果你的发热器满足了spacing要求，描述具体的spacing可以考虑不需要报备制造商，如果不满足spacing要求，按26.1.1.2来满足的spacing要求，那就必须报备制造商。为了保证spacing，一般都是会报备制造商的。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)