验货员论坛

标题: 电饭煲故障测试中遇到的问题 [打印本页]

作者: mdjljqmcy 时间: 2012-1-11 22:29
标题: 电饭煲故障测试中遇到的问题
一款电饭煲，Class I产品, 在进行家电标准的第19.5章节的测试时，将主发热管的L极与其sheath相连时，主电路中的漏电保护开关动作，即通常所说的跳闸，但N极与其sheath相连时就不会发生这样的情况，不知大家平常测试时有没遇到过这样的情形？

是否合格？不合格的依据？

多谢了！！

作者: krwmrw 时间: 2012-1-11 22:29
是电饭煲带的漏电保护开关吗

作者: mdjljqmcy 时间: 2012-1-11 22:29

原文 :
是电饭煲带的漏电保护开关吗

不是电饭煲带的，而是实验室电源中的漏电保护开关

作者: 方离 时间: 2012-1-11 22:29
假设实验室没有漏电保护开关，就意味着此产品会持续产生大电流，直到产品损坏，这将比较难去评估。
那么19.13中的要求可视做不能满足，所以我认为此项测试失败。

作者: 顶幻科技 时间: 2012-1-11 22:29
不合格了，加一个保护器吧

作者: krwmrw 时间: 2012-1-11 22:30
那么这个试验只能算未完成了，这个要求原意在加热器任一端意外搭接到外鞘（外壳地）的情况下，器具本身要有相应的保护，在发生火灾或电击等危险前，加热工作停止。所以当实验电源以漏电保护开关供电时，测试时可考虑不接地线。
另外，要检查一下试验电源的地线是否独立的接地，因为这么大的功率，不管是L或N碰壳，漏电开关都应动作，除非地线是接零保护。

作者: mdjljqmcy 时间: 2012-1-11 22:30

原文 :
假设实验室没有漏电保护开关，就意味着此产品会持续产生大电流，直到产品损坏，这将比较难去评估。
那么19.13中的要求可视做不能满足，所以我认为此项测试失败。

有道理！

原文 :
那么这个试验只能算未完成了，这个要求原意在加热器任一端意外搭接到外鞘（地）的情况下，器具本身要有相应的保护，在发生火灾或电击等危险前，加热工作停止。所以当实验电源以漏电保护开关供电时，测试时可不用接地线。
另外，可能要检查一下试验室的地线中否狡立的接地。

多谢多谢！

作者: 三笑fvlx 时间: 2012-1-11 22:30
我说说个人的理解
1、首先需要考虑的是，我们用的配电系统。应该是中性线和接地导线共用一条线的。
2、19.5主要考虑的是：针对铠装电热管，里面填充氧化镁等绝缘材料，也许在潮湿的环境或者高温条件下，其可能会出现裂缝，导致发热元件与金属外鞘电气间隙和爬电距离不合格，因此要进行这个短路测试。
3、要考虑的是发热管的两端分别要有过热保护元件进行过热保护。因为第2点已经说明了，也许在发热管的L端出现上述情况，也许在N端出现，不管哪一段出现都好，过热元件都会相应被短路失效，因此需要靠另外一端的过热元件来保护。这也是标准为什么要分别依次短路的原因。
针对LZ出现的情况，估计是使用的稳压电源没有进行实验前的一个改造，必须要跟当前配电系统一样。也就是实验前要将N线和接地导线接一起再进行测试。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)