验货员论坛

标题: 60335-1 19.4 [打印本页]

作者: swk_sun 时间: 2012-1-11 21:57
标题: 60335-1 19.4
the appliance is tested under the conditions specified in clause 11.any control that limites the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.

if the appliance incorporates more than one control,they are short-circuited inturn.

在第11章中的控制器要依次短路，每次一个。我看到有做豆浆机测试的直接把11章的全失效了（一个温控器，一个防溢电极），然后依次失效熔断体和自复位温控器。怎么解读？

作者: jeffy123 时间: 2012-1-11 21:57
防溢电极在11章出现保护应该是不合理的,
豆浆机在normal operation不可以有溢水危险出现...

作者: swk_sun 时间: 2012-1-11 21:58

原文 :
防溢电极在11章出现保护应该是不合理的,
豆浆机在normal operation不可以有溢水危险出现...

豆浆要煮熟，正常工作时是需要碰防溢后停止加热的。

作者: xiaotang02 时间: 2012-1-11 21:58
本人没有具体做过豆浆机，如果按国外的标准做，应该按60335-2-14和60335-2-15做，对于19.4测试我的理解如下：

1. 19.4的测试是对11章正常温升测试的时候动作的限温控制器进行失效测试（不一定非得短路，对于有些控制器（如NTC控制）开路或移开更恶劣），每次只做一个得失效；

2. 豆浆机的那个溢水装置应该是一个微动开关，属于机械保护，不在标准的考虑范围之内；

3. 热熔断体属于一次性动作装置，也不在该章节的考虑范围之内（试想在11章正常温升测试的时候热熔断体都动作了，那这个产品就直接判为不合格了）；

4. 豆浆机在煮豆浆的时候因为需要比较长的时间，需要温控器来不停的通断来控制温度，因此19.4的测试只要短路该温控器就可以了；

5. LZ说的自复位温控器应该是在第4条提到的温控器短路后提供保护的，所以也不需要进行19.4章节的测试。

LZ是做神马认证，哪位大虾把豆浆机的所有保护（包括机械的和一次性的）都进行19.4测试，真是佩服啊。

作者: swk_sun 时间: 2012-1-11 21:58

原文 :
本人没有具体做过豆浆机，如果按国外的标准做，应该按60335-2-14和60335-2-15做，对于19.4测试我的理解如下：

1. 19.4的测试是对11章正常温升测试的时候动作的限温控制器进行失效测试（不一定非得短路，对于有些控制器（如NTC控制）开路或移开更恶劣），每次只做一个得失效；

2. 豆浆机的那个溢水装置应该是一个微动开关，属于机械保护，不在标准的考虑范围之内；
.......

做的国内认证吧，国内没这个标准，是用4706.1 、4706.19和4706.30一起做的，

温度控制器是控制豆浆熟度的；豆浆这类液体在加热时很容易溢出，所以正常工作时防溢电极会工作，也算作一重保护。

作者: tnq1 时间: 2012-1-11 21:58
现在的豆浆机一般都是全自动的吧（也就是通过NTC-可控硅电路来控制温升，十一章的时候没有其他机械温控动作），我做过一款19.4我就只移开NTC电路来做的，那款机器上有热熔断体和自复位热断路器。
楼主你先说明你的豆浆机内部有哪些保护，十一章的时候哪些元件动作的。然后就好办了。

作者: swk_sun 时间: 2012-1-11 21:58

原文 :
现在的豆浆机一般都是全自动的吧（也就是通过NTC-可控硅电路来控制温升，十一章的时候没有其他机械温控动作），我做过一款19.4我就只移开NTC电路来做的，那款机器上有热熔断体和自复位热断路器。
楼主你先说明你的豆浆机内部有哪些保护，十一章的时候哪些元件动作的。然后就好办了。

正常工作时，有NTC温控器控制水温，温控器外壳有防无水干烧的保护作用，防溢电极防止溢水。

外加非正常时起保护作用的热熔断体和自复位热断路器。

作者: nvnutk 时间: 2012-1-11 21:58
我倒是觉得没什么，把不易识别的故障与温控器短路试验连在一起做，挺不错的一个非正常试验组合设计。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)