验货员论坛

标题: 关于21章机械强度测试的判断 [打印本页]

作者: liumg188 时间: 2012-1-4 20:40
标题: 关于21章机械强度测试的判断
在器具可能的薄弱上冲击3次0.5J的能量。现在有一款无绳电熨斗（欧洲产品），与底座相合的底部塑料件冲破。可以碰到内部端子。
问题：1.是否合格？
2.因为只拿电熨斗，离开底座是不带电的。但是放底座上时候，这个面是与底座的结合面，连在一起的时候也是不会被碰到的。
3.测试的时候，是否一定使用那种有碰到电就亮指示灯的测试指？
高手来说说！！！

作者: wmfgtv 时间: 2012-1-4 20:40
根据第二点，该样品是合格的。
因为标准主要还是考核器具在正常使用状态下的安全性。

作者: 月色浪漫 时间: 2012-1-4 20:40
最好对该部位材料进行整改，更何况作为电热器具，如果该部位温度较高，长时间后更容易老化变脆。出口后将来如果再遇上召回就更麻烦了。

作者: 0813 时间: 2012-1-4 20:40
打高压
看一看爬电距离是否减少

作者: 志纤陶 时间: 2012-1-4 20:41
不合格的，电水壶就是类似的例子。以前北家所出过一份案例。认为你将底座与器具连接不是一种互锁装置。认为互锁装置是需要借助工具才能打开，你这种结果明显不需要借助工具。因此不算互锁结构，仍要考核。以前电水壶针对下连接器和壶体底座也有像你这样的类似说法，还是老老实实整改吧，也不是什么大难题

作者: 天使推荐 时间: 2012-1-4 20:41
我个人感觉不合格的。

作者: alofoy 时间: 2012-1-4 20:42
这个产品虽然使用了安全连锁装置,在正常使用时(用手拿起时)会切断电源，不会引起电击．但是当它放在底座上加热时，冲击测试中被破坏的底部塑料充当加强绝缘或者基本绝缘的作用，因此，冲击测试后加强绝缘或者基本绝缘已经破坏，会影响到29章的电气间隙和爬电距离．判断是否合格就需要根据实际测量的距离来决定

作者: liumg188 时间: 2012-1-4 20:42
恩，我想也是不合格的，你想破开以后，做15章的测试，很可能是过不了了。
但是标准没有要求说，21章后要做15章的测试。
但是现在没有足够的证据证明它是不合格的。拿不出实际的说服力。

作者: mxoghwcsxo 时间: 2012-1-4 20:43
我想也是不合格的，电熨斗可能会有蒸汽产生，就容易形成冷凝水，造成15章不合格。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)