验货员论坛

标题: 潮态试验判断 [打印本页]

作者: voculy 时间: 2012-1-3 12:40
标题: 潮态试验判断
请教各位，现有一电热器具做完潮态后，准备做16章耐压漏电流时，发现不工作了，打开器具发现有明显水迹在电路板上，用干抹布擦拭以后，器具又正常工作了。请问这个结果，大家怎么判断？不合格又是根据哪条标准呢？

作者: yin168 时间: 2012-1-3 12:40
能不能说明下你做潮态时候的条件是什么?温度多少?湿度多少?放多长时间?

作者: voculy 时间: 2012-1-3 12:40
25℃，湿度93%，48个小时，结果是电路板上有明显水珠，器具不能工作。

作者: alofoy 时间: 2012-1-3 12:41
首先要打高压能过,

作者: ll123456 时间: 2012-1-3 12:42
应该可以判不合格，因为电路版不工作是因为水迹造成的，这样看来可以理解为，水迹造成爬电距离或电气间隙的减小。这在标准中是不被认可的。
从客户考虑应该也是不被接受的。这个考虑到一个使用环境的问题，在这种环境下不工作，则认为不符合基本的工作环境要求。

作者: ranshudeng 时间: 2012-1-3 12:43

原文 :
应该可以判不合格，因为电路版不工作是因为水迹造成的，这样看来可以理解为，水迹造成爬电距离或电气间隙的减小。这在标准中是不被认可的。
从客户考虑应该也是不被接受的。这个考虑到一个使用环境的问题，在这种环境下不工作，则认为不符合基本的工作环境要求。

那么我耐压能过呢？

作者: pxcuag 时间: 2012-1-3 12:43
我不同意，”25℃，湿度93%，48个小时，结果是电路板上有明显水珠，器具不能工作”？夏天下雨时，这个湿度太正常了，可能楼主的实验有问题？

作者: ll123456 时间: 2012-1-3 12:43

原文 :

那么我耐压能过呢？

可以看15.2，耐压通过，不能代表电气间隙和爬电距离就是OK的。15.2的拆开检查爬电距离不能小于29章的规定。
电路板上的耐压，或是PCB上的耐压，我感觉比较难以确定，因为有的元件本升就有很大的压将在。如继电器在不给线圈供电的时候应该是处于断开位置的。不知道我这样的理解是否正确。让高手来解答下。

作者: voculy 时间: 2012-1-3 12:43

原文 :
我不同意，”25℃，湿度93%，48个小时，结果是电路板上有明显水珠，器具不能工作”？夏天下雨时，这个湿度太正常了，可能楼主的实验有问题？

这是标准要求的试验条件啊，有什么问题呢？

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)