验货员论坛

标题: 电动剃须刀、电推剪的机械危险是如何判定的？ [打印本页]

作者: syyhiw 时间: 2011-12-26 16:27
标题: 电动剃须刀、电推剪的机械危险是如何判定的？
现在我们常见的电动剃须刀、电推剪，其运动部件试验探棒均可触及（或防护罩可拆卸），依据GB4706.9/IEC60335-2-8，GB4706.16/IEC60335-2-19，其机械危险合格性应当如何判定？为什么？

作者: nvnutk 时间: 2011-12-26 16:28
我猜一下，是不是检查正面有没有刀锋就可以了，因为其原理都是剪，侧面有刀锋是允许的，正面如果有刀锋就会刮伤皮肤。

作者: tnq1 时间: 2011-12-26 16:28
根据我们公司做的剃须刀ＧＳ报告中显示说明为:不适用功能部件，意思是如果这个刀片不锋利，剃须刀功能就失效了．所以对于这类的是不用测试．直接判合格．

作者: ll123456 时间: 2011-12-26 16:29

原文 :
根据我们公司做的剃须刀ＧＳ报告中显示说明为:不适用功能部件，意思是如果这个刀片不锋利，剃须刀功能就失效了．所以对于这类的是不用测试．直接判合格．

同意以上说法，器具需要满足其使用功能，所以才有运动部件，否则不满足标准。

作者: syyhiw 时间: 2011-12-26 16:29
那么这一思想是否可以推而广之，当功能要求和安全要求矛盾时，只要功能需要，就可以不满足安全要求呢？

作者: macro 时间: 2011-12-26 16:30
安全是一个相对概念。我觉得需要考虑以下两点：
1. 这个部件是不是真的危险。不能仅看是否能接触运动部件。有很多运动部件都是不危险的。
2. 这个运动部件是不是为了实现其功能而设计。比如电钻或电锯，钻头和锯片肯定是极其危险的运动部件，但是没有这些部件就无法实现产品的功能，所以这些部件就需要通过特殊的要求来考核，比如有没有必要的防护（护罩等），有没有必要的警告标识等。这些需要专用标准进行规定，或者没有专用标准就根据机械指令的理念从经验判断。
通常越是危险的运动部件要求的护罩和警告越多，要求越高。但是如果是功能部件是不可能做成完全无法接触的，只是一定程度上的防护安全。

作者: voculy 时间: 2011-12-26 16:31
同意楼上的，机械危险也是一个相对的概念；
刮胡刀的刀片本来就是为了符合人们的剃须功能设计的，这种设计本身存在的机械伤害非常有限，电剃须刀本身存在安全防护网，已经在一定程度上符合安全要求。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)