验货员论坛

标题: IEC 60335-1 24.1有些不理解的地方 [打印本页]

作者: sd929898 时间: 2011-12-22 18:18
标题: IEC 60335-1 24.1有些不理解的地方
IEC 60335-1 24.1有
NOTE 2 Motors are not required to comply with IEC 60034-1.
IEC 60335中规定了很多零部件需满足相应的单品IEC规格，请问为什么电动机不需要满足它的单品IEC规格呢？

NOTE 4中 unless the preselection alternative is used, the test report for the component states whether it complied with the IEC standard for the relevant component with or without flame.
这句话该如何理解啊？
是指零部件的测试报告必须指明其满足对应单品IEC标准时有无火焰么？

谢谢！

作者: orlzvs 时间: 2011-12-22 18:19
第一，电机来说，影响其性能和安全的主要是它的负载，而当电机安装到多种多样的器具上的时候，其负载都不一样，所以随机测试才是最合理的选择。
第二，没错，因为60335有一条特殊的要求，就是无人照看器具（电流大于0.2A）需要做750的灼热丝试验，期间要是起火时间大于2S的话，相关部件就需要做针焰。而零部件取得证书的时候会做850的灼热丝，但是只要不起火或者起火时间在限定时间内的话，一样是合格的，一样可以取得零件证书。所以在试验机构中，要是你手上只有零部件证书，没有提供报告证明，取得证书时元件是没有起火的话（绝大部分客户提供不到报告的），都需要拿元件去去做750的。这就是Note4的意思

作者: sd929898 时间: 2011-12-22 18:19
受益匪浅啊。。。。。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)