验货员论坛

标题: 绝缘距离问题 [打印本页]

作者: fumsga 时间: 2011-12-21 23:02
标题: 绝缘距离问题
有一款直发器,220V/50Hz ,很简单的原理,就是接着发热丝通过导热金属发热,
其它就只有电阻加指示灯了,我想请教的是L/N之间的距离只有1.6mm,不满足
基本绝缘,该怎么整改呢？只能改PCB吗?我听说可以将它们短路,如果没有危险发生,而且耐压
也能过,就OK.但是我想短路输入的话,烧坏仪器应该也算不安全因素吧,如果在此
电路上加一个电流保险丝会不会好点?

作者: macro 时间: 2011-12-21 23:02
看不明白你的问题，不是只有发热丝和电阻加指示灯吗，怎么又有PCB？

作者: gudongman 时间: 2011-12-21 23:02
这个要看你这么看，TUV一般把LN当成功能绝缘。
这样距离不够的话，只要能满足脉冲电压，耐压的要求即可，不需要做短路来验证。

作者: fumsga 时间: 2011-12-21 23:02

原文 :
看不明白你的问题，不是只有发热丝和电阻加指示灯吗，怎么又有PCB？

这些元件是由一块小PCB来承载的．

作者: fumsga 时间: 2011-12-21 23:02

原文 :
这个要看你这么看，TUV一般把LN当成功能绝缘。
这样距离不够的话，只要能满足脉冲电压，耐压的要求即可，不需要做短路来验证。

主要是爬电距离不满足，功能绝缘也要2.0啊．
我看了１４章的说法是器具的每一个电气间隙低于表１６给的最小值的话，需要经受脉冲电压实验．

作者: xmozlx 时间: 2011-12-21 23:02
首先L/N之间的不是基本绝缘，是满足功能需求的功能绝缘。
对于功能绝缘，旧版标准没有爬电和电气距离要求。新版虽然有了要求，但是可以有很多可以减少的条件。解决办法太多了。楼主先仔细看看标准吧

作者: gudongman 时间: 2011-12-21 23:02

原文 :

主要是爬电距离不满足，功能绝缘也要2.0啊．
我看了１４章的说法是器具的每一个电气间隙低于表１６给的最小值的话，需要经受脉冲电压实验．

不好意思，当成是电气间隙了。如果爬电距离不够的话我想只能改PCB了，开槽也不是很难吧？

作者: fumsga 时间: 2011-12-21 23:02
clause 29.2.4 功能绝缘的爬电距离如果不满足table18的要求，可以按照19章短路功能绝缘的方法来考量，但是短路L/N的话，会烧东西的哟，应该不行吧？

作者: gudongman 时间: 2011-12-21 23:02

原文 :
clause 29.2.4 功能绝缘的爬电距离如果不满足table18的要求，可以按照19章短路功能绝缘的方法来考量，但是短路L/N的话，会烧东西的哟，应该不行吧？

如果产品没有加fuse的话，我觉得这样短路是不行的。
如果这样短路的话要满足很多要求比如16A的电源不得shut down.
开个槽是最简单实用的

作者: fumsga 时间: 2011-12-21 23:03

原文 :

如果产品没有加fuse的话，我觉得这样短路是不行的。
如果这样短路的话要满足很多要求比如16A的电源不得shut down.
开个槽是最简单实用的

good idea,guy!

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)