验货员论坛

标题: 335-1的clause29，type 2 coating讨论 [打印本页]

作者: pxcuag 时间: 2011-12-5 22:46
标题: 335-1的clause29，type 2 coating讨论
there are no clearance or creepage distance requirements under type 2 coating
如果电路板上有提供基本绝缘功能的涂层,就不用考虑电气间隙和爬电距离的要求了。
各位怎么理解？特别是在这种板子上，L/N之间的距离也不用考虑了吗？？

作者: qing1234 时间: 2011-12-5 22:47
楼主，漏掉了，标准的一句话“annex J applies”

作者: pxcuag 时间: 2011-12-5 22:48
意思是说Type 2 coating符合Annex J的话，才不用要求电气间隙和爬电距离吗？

作者: fumsga 时间: 2011-12-5 22:49
完全密封.

作者: xmozlx 时间: 2011-12-5 22:50
目前还没有见过Type 2 coating. 但从标准上理解满足Annex J爬电距离和电气间隙不做要求.

作者: jason1031 时间: 2011-12-5 22:50
个人觉得还牵涉到664-3的要求,太复杂太广了,基本上还是距离要求至上.
倒是Type 2 是啥密东东???既然有规范怎麽会没有人用呢!

作者: sd929898 时间: 2011-12-5 22:51
翻一下老帖，不明白怎么判断coating 是属于type1 还是type 2的。希望有高手可以解答。

作者: jeffy123 时间: 2011-12-5 22:52
不妨参考GB4706.1-2005的宣贯教材。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)