验货员论坛

标题: 急！电器安全求救 [打印本页]

作者: charlie800 时间: 2011-12-2 19:02
标题: 急！电器安全求救
我有一个充电电蚊拍要做认证，请问大家EN 60335对电网到非金属外壳是否有爬电距离/电气间隙要求啊？那不是要很大了吗
因为可以产生1500以上高压啊

作者: 诗心竹雨 时间: 2011-12-2 19:03
电气间隙应该是没高要求的，因为其确定只和器具额定电压有关系。
爬电举例和工作电压有关，但也不是很大，基本材料不太差，12.5mm就可以了。

另外8.1.4中，可触及带电部件如果通过保护阻抗与带电部件隔离，If protective impedance is used, the current between the part and the supply source shall
not exceed 2 mA for d.c., its peak value shall not exceed 0,7 mA for a.c. and
– for voltages having a peak value over 42,4 V up to and including 450 V, the capacitance
shall not exceed 0,1 μF,
– for voltages having a peak value over 450 V up to and including 15 kV, the discharge shall
not exceed 45 μC,
– for voltages having a peak value over 15 kV, the energy in the discharge shall not exceed
350 mJ.

也可以不视为带电部件，换句话说，手可以直接触摸，一般通过放电量测试。

没做过类似产品，只提供自己看法。

作者: charlie800 时间: 2011-12-2 19:03
谢谢您的回答
但我想如果产品能通过放电测试,视为安全部件,那它就可能电不死蚊子了吧,只有四十几伏特
所以只能是达到爬电距离要求了?

作者: xmozlx 时间: 2011-12-2 19:04
可不视为带电部件，换句话说，手可以直接触摸，一般通过放电量测试
没做过类似产品，只提供自己看法

作者: gudongman 时间: 2011-12-2 19:04
虽然电压的Peak 值很高, 但这类产品的放电量很低, 完全能满足 IEC 335-1 CL. 8.1.4的要求.
所以对与CL.29 的电气间隙和爬电距离是没有要求的..
IEC 335-1 CL. 8.1.4 是用来判定(除了安全隔离的)accessible part是否为live part的一个条件

举个例子: 煤气的那个点火装置, 能产生1W 伏peak 值的电压,但在IEC 335-2-102 cl. 8里就规定假如放电量小于一定值, 就能被当作安全部件被触摸, 当然也就不用满足cl.29的要求.

作者: xshrmm 时间: 2011-12-2 19:05
柯南老兄问到我具体的测试方法，由于60335只提到串2000欧无感电阻，并没有说可以用测泄漏电流的电路来代替（当然，60950中是允许的），因此在335中只能用2000欧无感电阻来测电流值。

作者: 04211 时间: 2011-12-2 19:06
电池供电的电蚊判几类器件?
II or III?

作者: xshrmm 时间: 2011-12-2 19:06
能不能判III类要看器具内部有没有违反III类器具的条件。如果内部升压不能通过8.1.4的要求则不能划到III类。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)