验货员论坛

标题: 如何理解IEC 60335-1中的3.6.1(non-detachable part)和3.6.2(det [打印本页]

作者: 勇者仁b 时间: 2011-11-27 10:36
标题: 如何理解IEC 60335-1中的3.6.1(non-detachable part)和3.6.2(det
根据定义：
3.6.1: non-detachable part
part that can only be removed or opened with the aid of a tool or a part that fulfills the test of 22.11

3.6.2: detachable part
part that can be removed without the aid of a tool, a part that is removed in accordance with the instructions for use, even if a tool is needed for removal, or a part that does not fulfil the test of 22.11
NOTE 1 If for installation purposes a part has to be removed, this part is not considered to be
detachable even if the instructions state that it is to be removed.
NOTE 2 Components that can be removed without the aid of a tool are considered to be
detachable parts.
NOTE 3 A part that can be opened is considered to be a part that can be removed.

如何理解3.6.2中的：甚至于（即使）使用工具来移除（拆卸）？
这里的“TOOL”和上面3.6.1中的“TOOL”有什么区别呢？
不胜感激！

作者: xmozlx 时间: 2011-11-27 10:36
这两处所使用的术语“a tool ”的含义，并无区别。。。

下面对此作一个说明，（可能没有标准说得那么严谨）

不可拆卸部件：要使用工具才能取下。

可拆卸部件：不借用工具就能取下，或按使用说明书可以被取下（可以使用工具）。

总结：按使用说明书的说明来使用工具取下的部件，可以算作可拆卸部件。

作者: 勇者仁b 时间: 2011-11-27 10:37
还有3.6.2中的NOTE 3该怎么理解？
NOTE 3 ：可以被打开的部件被认为是可拆卸的部件。
而根据3.6.1：不可拆卸部件是指：只有使用工具才能移开或者打开的部件或能通过22.11测试的部件
是不是有点矛盾？

作者: 勇者仁b 时间: 2011-11-27 10:37
那这样是不是与3.6.1有点矛盾？难以理解

作者: 勇者仁b 时间: 2011-11-27 10:37
咨询了技术经理后，理清了，给有同样疑问的朋友做个参考：
3.6.2中说的是：在使用时需要拆卸掉的部件，就认为是可拆卸部件。
NOTE 1中的安装过程中拆卸掉的部件不认为可拆卸部件。
NOTE 3中的可以打开是指使用时需要打开的部件（比如冰箱、微波炉的门）也认为是可拆卸部件。

作者: squidor 时间: 2011-11-27 10:37
4楼正解。总结：
可拆卸部件分：
（1）在说明书中明确告知用户（而非安装人员）要打开的均属于可拆部件，既使需使用工具。
（2）不需工具就可拆开的
（3）不能经受住22.11的
上述“工具”均同3.6.1的定义

作者: davidwjq98 时间: 2011-11-27 10:49
在线巡逻

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)