标题: UL ETL认证区别 [打印本页] 作者: ll123456 时间: 2011-11-12 19:36 标题: UL ETL认证区别 各位，有谁知道，UL 和 ETL认证有什么差别？
从费用，时间来讲，ETL都有不小的优势，那它比UL差在什么地方呢？
我得到的信息是，UL, ETL都可以作为进入美国的认证。但两者对其他国家的认证是不是不一样呢？比如说，某些国家的国家认证，需要CB转，那是不是会有情况只能用UL转，而不能用ETL或者CB以及其他的转呢?
在线求助,急!作者: xltpxe 时间: 2011-11-12 19:37
UL mark 和 ETL mark 都可以进军北美市场，但接受程度不一样，或者说知名度吧，UL更响亮一些。
但是，近年来UL受到 ETL 的挑战，很重要的一个原因就是 ETL 申请费用会比UL便宜很多。
在南美市场，UL有一定的优势。作者: yin168 时间: 2011-11-12 19:37
UL和ETL都是美国的国家认可实验室，都是NCB机构，都可以出CB。他们也都可以在加拿大被认可。不同，那就是客户的认可度，加上UL一直在美国是主导，很多人只听过UL。
有点像INTER和AMD的情况，我的比喻没恶意啊，INTER和AMD的不要扔我砖头啊。作者: 59779520 时间: 2011-11-12 19:37
UL 和 ETL都是美国劳工部下属的健康及安全管理司(OHSA)认可的国家认可测试实验室(NRTL)的注册商标。按照美国的法令规定，所有进入美国市场的适用于工作场合的一系列产品必须有NRTL的认证。NRTL的前身，原本只有两家，其中一家就是UL，当时法令直接引用UL和另外一家（我就不说了，大家自己有兴趣去查），后来因为有一家私人实验室起诉这个部门的法规，法院终于判罚该部门修改条例。所以就产生了国家认可测试实验室NRTL这个项目。说白了就是从垄断性质类似ZF认证转为第三方认证了。
到现在，美国OHSA一共认可的NRTL有18家，所以，其实进入美国市场需要的认证理论上不止有UL和ETL。还可以有很多选择，比如MET, TUV, Wyle Labs,CSA等等。当然取决于什么产品，尽管都是NRTL，认可的标准范围不一样，有的涵盖的产品多，有的涵盖的产品少。还有就是楼上的兄弟说的，知名度，有很多采购商都会指定UL的商品，不过根据MET Labs网页上说的，其实美国人很实际的，如果价钱合适，而且不触犯法令，很多都会接受其他NRTL的认证。现有18家NRTL如下：
Applied Research Laboratories, Inc. (ARL)
Canadian Standards Association (CSA) (also known as CSA International)
Communication Certification Laboratory, Inc. (CCL)
Curtis-Straus LLC (CSL)
Electrical Reliability Services, Inc. (ERS) (also known as eti Conformity Services and formerly Electro-Test, Inc. (ETI))
Entela, Inc. (ENT)
FM Approvals LLC (FM) (formerly Factory Mutual Research Corporation)
Intertek Testing Services NA, Inc. (ITSNA) (formerly ETL)
MET Laboratories, Inc. (MET)
NSF International (NSF)
National Technical Systems, Inc. (NTS)
SGS U.S. Testing Company, Inc. (SGSUS) (formerly UST-CA)
Southwest Research Institute (SWRI)
TUV America, Inc. (TUVAM)
TUV Product Services GmbH (TUVPSG)
TUV Rheinland of North America, Inc. (TUV)
Underwriters Laboratories Inc. (UL)
Wyle Laboratories, Inc. (WL)