作者: q529891012 时间: 2011-10-31 23:13
好像是作者: tnq1 时间: 2011-10-31 23:13
这个车貌似是 free wheels吧 4.10.2好像是做驱动的吧。作者: tnq1 时间: 2011-10-31 23:13
这个间隙不用评估，因为在正常使用和标准考虑的合理可预见性滥用范围内都没有可能接触到这种位置作者: d601022246 时间: 2011-10-31 23:14
绝对是fail的，在欧洲滑板车在类似的问题上有召回案例的，不过你不该看4.10.2，该看4.15作者: 日夏清 时间: 2011-10-31 23:14
4.10.2和4.15.5我都详细研究过，4.15.5没有具体提到缝隙夹伤的部分，我觉得用4.10.2比较贴切，在欧洲滑板车在类似的问题上有召回案例的能给我提供下出处或者资料吗作者: d601022246 时间: 2011-10-31 23:14
这样不行轮子那岂不是很宽才可？作者: ejfgde 时间: 2011-10-31 23:14
首先，这辆车看起来应该是没有驱动的车吧
就EN71来说，没有驱动机构就没所谓这个驱动夹伤的危害
如果是有驱动的话，EN71也没有间隙的要求，主要看跌落及冲击测试后驱动机构是否会产生锐尖利边或夹伤危险……作者: yin168 时间: 2011-10-31 23:17
應該是看4.15.1.6
c) Spaces between the wheels and the body or parts of the body (e.g. mudguards) shall, if they allow a 5 mm
diameter rod to be inserted, also allow a 12 mm diameter rod to be inserted.作者: 日夏清 时间: 2011-10-31 23:17
朋友，请你仔细的看下4.15.1的内容：其中有一个段话，这些要求不适用于自由轮玩具自行车（要求在4.15.2中述及）以及玩具踏板车（要求在4.15.5中述及）。所以4.15.1是不适用的作者: MS168 时间: 2011-11-1 08:48
4.10.2和4.15.5我都详细研究过，4.15.5没有具体提到缝隙夹伤的部分，在欧洲滑板车在类似的问题上有召回案例，请查阅相关资料
