验货员论坛

标题: EN71、ASTM F963中活动部分间的可触及间隙到底怎么测试的？？ [打印本页]

作者: 日夏清 时间: 2011-10-26 22:54
标题: EN71、ASTM F963中活动部分间的可触及间隙到底怎么测试的？？
在安规标准中有活动部分间的可触及间隙的测试，该间隙存在夹伤或压伤手指或其他人体部位的潜在危险，如果φ5mm的塞规可以插入，则φ12mm的塞规也要可以插入。

EN71、ASTM F963中都有这个，国标中好像也有的，这些文字是说明白了，但到底具体是怎么测试的呢？真是困惑。。。。

对于该间隙是否存在夹伤或压伤手指的潜在危险很难判定，好像是要根据经验来人为的判断了吧？？请大家赐教!

比如：像坦克样的履带车，车轮上的履带是一片一片连接起来的，不知这算不算间隙？？

作者: 59779520 时间: 2011-10-26 22:54
在EN714.10 Parts moving against each other-4.10.1d),4.10.3,4.15.1.6中都提及了间隙的尺寸要小于5mm或者要大于12mm,考虑的这些间隙都存在于相对运动部件中，前提是相对运动的部件要足够造成危害，如果是质量很小，比如说，铅笔盒上下层连接处的缝隙（hinge）就算间隙是5mm和12mm之间，但是质量（小于250g）和体积都很小，就构不成夹伤的危险，或者是那种模型小车中的轮胎与主题部分的间隙是5mm和12mm之间，但也由于塑料做的质量很小，根本够不成危险。
在EN14765 自行车中的间隙要求Alignment of the wheel assembly in a bicycle shall allow not less than 6 mm clearance between the tyre and any frame or fork element or a mudguard and its attachment bolts.
所以两个相对运动部件的质量比较关键

作者: gudongman 时间: 2011-10-26 22:55
并非所有距离在5～12mm之间的活动间隙都是不合格的，，应结合玩具的使用年龄和可预见的使用，特别是活动部件在运作时的夹持力度进行综合的主观评估，如果力度很小，根本不可能加伤手指，则不需要进行测试。
实验室的通常做法是将铅笔芯插入，检查铅笔芯是否折断，如果没有折断，则为没加伤的危险。

作者: 日夏清 时间: 2011-10-26 22:55
如果是8岁以上的小孩呢？整个玩具重量500g左右呢？还是DIY组装的那种玩具，可拆散的。

作者: MS168 时间: 2011-10-27 12:43
支持。。。。。。。。

作者: kevinlu123 时间: 2011-10-31 10:52
学习了学习了。。谢谢大家，大家都很专业呀。

作者: tyk1230 时间: 2011-11-14 20:36
标题: 三轮童车
三轮童车的前驱曲柄与前叉侧面的间隙为10MM,此样是否归类在夹手力度小里面

作者: Tangzhy813 时间: 2011-12-6 23:47
标题: 回复 1# 日夏清的帖子
任一活动部件本身重量少于等于250克是可以不需要做的

作者: aiyuzhibo 时间: 2012-6-20 23:03
了解下

作者: shellymm 时间: 2012-9-7 11:25
路过，学习

作者: hcy1231 时间: 2014-6-7 13:12
有用

作者: jackzhaoy 时间: 2016-7-13 12:06
THANKS

作者: ivyxiaoq 时间: 2016-12-1 13:43
谢谢分享

作者: jackzhaoy 时间: 2017-4-11 15:25

作者: xiaoxi99 时间: 2017-5-3 17:16
学习了，谢谢楼主

作者: amyyou 时间: 2018-2-8 16:08
谢谢分享

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)