验货员论坛

标题: 是我错了,还是标准翻译有问题. [打印本页]

作者: pxcuag 时间: 2011-9-12 19:10
标题: 是我错了,还是标准翻译有问题.
GB5169.1.21-2006 的球压测试中的第7.2条款,经过压力试验后的压痕的球面部分不应包括材料的变形.如图2D所示,.......
再看IEC60695-10-2的第7.2条款 the spherical portion of the indentation left by the pressure ball shall exclude any materiel as shown in figure 2d.
两者好像有冲突,不知道是不是我错了.....求解答.

作者: gudongman 时间: 2011-9-12 19:11
如果你做国外的，建议你还是老老实实的按IEC的标准来，有时候国标的翻译，确实不敢让人恭维。

作者: d60102224 时间: 2011-9-12 19:11
何处有错呀？我要好好学习。

作者: pxcuag 时间: 2011-9-12 19:12
国标是说不应包括变形,而IEC则是说应该包括,这是很明显的差别,加上变形的话可以多出很多的距离......

作者: dotzuv 时间: 2011-9-12 19:12
exclude.......................

作者: pxcuag 时间: 2011-9-12 19:13
我比较倾向于IEC标准,可又不敢下定论,想听听大家的看法与见解......

作者: d60102224 时间: 2011-9-12 19:13
老朽愚昧，没有发现。

作者: MS168 时间: 2011-9-12 19:42

原帖由 gudongman 于 2011-9-12 19:11 发表
如果你做国外的，建议你还是老老实实的按IEC的标准来，有时候国标的翻译，确实不敢让人恭维。

支持。。。。。。。。。。。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)