验货员论坛

标题: 关于EN60335中关于温升一项的额定电压的定义 [打印本页]

作者: tnq1 时间: 2011-8-28 16:37
标题: 关于EN60335中关于温升一项的额定电压的定义
这是日前在做小家电CE LVD认证时遇到的问题，该产品是外置开关电源的，额定电压为100~240V，产品本身的输入电压为12VDC。
之前做温升测试时，输入电压是按照240*1.06V来做的，可是最近SGS告知要改成12*1.06V来做，这样一来，测试结果就不一样，对产品的要求就改变了。
现在就是很困惑，像这种情况是应该把外置开关电源的额定电压作为测试时的额定电压，还说用产品本身的输入电压呢？
看了标准也不是很理解，请大家一起来讨论讨论，希望能帮忙提供依据说服SGS。

（另外，个人觉得SGS在标准一模一样的情况下告诉我们测试方法突然改变了也是不妥的，大家觉得呢？）

谢谢！

作者: ehfhhe 时间: 2011-8-28 16:37
看LZ介绍，产品应该是III类器具，III类器具的额定电压应该就是开关电源的输入电压，这个电压是用户实际使用的电压，标准考虑做1.06倍额定电压也是考虑用户家用电网的电压波动，所以个人感觉，是应该按240V作为额定电压的，不应该用12VDC做额定电压。再说，12VDC是器具的一个中间电压，这个电压的获得是依据开关电源的，只要开关电源满足要求，就应该能保证输出给器具的电压（12VDC）的稳定性，SGS选择12VDC做测试，就是已经认为开关电源是不可靠的或有风险的，这是不符合安规认证精神的，这相当于是2个非正常状态同时测试了。且，器具包括开关电源是一个完整的整体，剥离器具的一部分（开关电源）来独立进行安规测试，这也是不符合标准精神的。

作者: charlie800 时间: 2011-8-28 16:37
因为这类结构形式的产品，在这种以整体方式测试的情况下会存在安全隐患，同时，家电产品标准中对III类器具的试验方法存在严重缺陷。所以都迷惘了，不知方向了。中午吃饭时再聊这个问题。

作者: ehfhhe 时间: 2011-8-28 16:38
你可以和TA沟通，为什么要剥离器具的一部分（开关电源）后才进行测试，让TA给出这么操作的理由（标准条款），只要TA没有足够的理由，你就可以坚持用240V进行测试。

作者: ehfhhe 时间: 2011-8-28 16:38
标准方法的缺陷，不能作为对产品加严测试的理由，若是所有的认证机构都觉得标准有缺陷而采用自己认为合理正确的测试方法，那还要国际、国家标准做什么？

认证机构作为第三方，应坚持公平、公正、客观的立场，标准是他们唯一的武器。当然，若是客户要求加严，那是另一回事了。

个人观点，仅供参考

作者: tnq1 时间: 2011-8-28 16:38
工程师给出的解释是用户也可以自己寻找一个只要输出电压是12VDC的电源也可以使用产品，所以才用12V作为产品的额定电压。
我们主要不能理解的是同一家机构测试方法怎么可以说变就变？这让公司在设计产品的时候就无法提前评估了。

作者: pxcuag 时间: 2011-8-28 16:38
人家的目的是挣钱，不在于测试方法会不会改变。要说服测试公司估计很难的了

作者: ll123456 时间: 2011-8-28 16:38
但是这个外置电源是跟产品一起来做测试的嘛，是跟产品一起出售的吧，怎么可以认为用户可以自己替换电源就把这个外置电源撇开呢？？？标准里面哪里有这个说法？质问之。

作者: ehfhhe 时间: 2011-8-28 16:39
那在产品的说明书中，有没有注明“一定要使用配套的开关电源”？若果有类似的说明，我还是坚持用240V测试

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)