验货员论坛

标题: 凤凰网童装“质量门”背后有黑手吗？ [打印本页]

作者: b_boy 时间: 2011-8-20 16:15
标题: 凤凰网童装“质量门”背后有黑手吗？
国人都好跟风揍热闹，人云亦云。我们的民族产业稍微有点起色就会受到多方打压（试问如何能做大做强嘛），有外企同行的，有ZF机关的、有不明真相的普民大众。今天搞个“质量门”，明天发个“新标准”。确实！服装批发市场质量是没有保障，但是，我做服装质量管理15年了（有外企有内销）国内做品牌童装的质量提升是跨了几个层次，目前跟外资品牌比质量只会高绝对不会低，当然比品牌推广和市场占有率肯定没法比啦！外资品牌测试都是第3方测试机构，抽的样品多数是工厂做了“马”的，品牌只认测试报告，第3方测试机构只认测试费，这也叫合格吗？国内做品牌童装的那家没有自己的中央测试化室，抽样都是大货的面料，大货的成品服装，超标产品敢放吗？罚款都罚死你，再说啦，我儿子可也是穿这个产品啦。
日本产品以前是垃圾，现在是标榜，公认他是个严谨的民族，那他也是从垃圾一路走过来的啊，我们为什么就要一杆子把自己的民族打沉呢？为什么要做那种崇洋媚外的人呢？纺织服装同行业日本的禁用偶氮是22种，我们的国家安全技术规范GB18401-2010是24种，这个对比又说明什么呢？一点小问题就大肆的熏染，造成民众恐慌。一句“只代表个人观点”就什么责任都不用负了，没有深入了解就没有发言权。中国这块蛋糕太大了，人人都想肯一口。新出现的“小NIKE”“小ADIDAS”等等，难道还没能给各位敲响警钟吗？“狼”来了，准备应战吧！这只是第一声号角！

作者: MS168 时间: 2011-8-20 17:47
低调低调，只要产品质量真的过硬，还怕什么。
CN24≥JP22，还是≤JP22，权威部门自有检测的标准与方法，不是就字面而言，
检测结果最能说明问题，不是谁说了算的问题。

把好“童装质量”关，刻不容缓。

作者: sunnyleee 时间: 2011-8-20 18:13
路过看看。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)