验货员论坛

标题: ITS 部分QC的专业素质。（续） [打印本页]

作者: lsp800102 时间: 2010-7-11 11:44
标题: ITS 部分QC的专业素质。（续）
看到这么多人，对我上一个贴子，对号入坐，真搞笑，终于知道你们为什么因为这二个人反驳我了？因为你们太不自信了，首先做为Inspector，看货的时候，要有一个公平，公正的心态，不要动歪心思，PASS就是PASS，FAIL就是FAIL。
其次上个贴子，我说那二个的QC不懂Melamine，导致的结果就是，就是不知道气纹的问题是什么问题？只知道1/3的产品有这个问题，这个问题是什么问题？最后还是问工厂，工厂说是气纹，你就认为是气纹，真是搞笑，也不问问是如何产生的？最后的结果就是气纹的Defct Description都不会写。
再次，不想多说了，看我公司的货，货如果真有问题，我承认，绝对不会跟工厂一起糊弄你（为什么，最后会说），如果货没有问题，或是我认为不是问题，现场封Defct Sample寄客人就好了，也不想跟你解释，学东西是要付学费的，在论坛里下载个文件，也要金币不是？
最后，说下我公司QC的待遇，最重要的不同就是年终有分红，是以个人验货金额的万分之二来分红，当然是自己PASS掉，而客人又没索赔的，所以公司的验货标准是1级抽箱标准，1.5/2.5的AQL，总体来说是很严的，当然，如果客人有索赔，你一年就会损失很多银子，退货不要怕，因为我们不跟单，工厂出不出的了货，延不延期跟我们一点关系也没有，当然你自己也要专业，一些小问题，你还拿不准，估计你也干不长了，所以公司的QC都是35+的岁数。最大的一个快50.

。具体一年乱七八糟的加起来，10W差不多吧。

偶挺知足的。

作者: stoicchen 时间: 2010-7-11 13:21
看样子LZ还算是一位好同学

,低调一点......
你这个续集跟正传表达完全不一样的观点
正传中: 两ITS同学不懂就问，招致你的强烈BS，体谅下新来的同学们，想想自己的inspector之路，谁不是从诚惶诚恐走到心如止水?
续篇中:变成动歪心思了，这种要坚决抵抗打击，特别是那种自己没料却老想着兴风作浪的

另外讨论下气纹的问题: 其实根本没必要去深究到底是什么原因造成的，验货只需要发现问题，站在最终消费者的角度来考虑问题，我是消费者的话我买了个有气纹的Melamine的碗或者盘子，我才不会考虑到底是生产中模具还是温度等等
造成的，当然对于有上进心的有志青年，凡事知道为什么当然更加有利于开展工作和自己今后的发展

作者: lsp800102 时间: 2010-7-11 13:28
LS高见，一看就是有深度的。

作者: tomwai 时间: 2010-7-11 14:01

原帖由 stoicchen 于 2010-7-11 13:21 发表
看样子LZ还算是一位好同学 ,低调一点......
你这个续集跟正传表达完全不一样的观点
正传中: 两ITS同学不懂就问，招致你的强烈BS，体谅下新来的同学们，想想自己的inspector之路，谁不是从诚惶诚恐走到心如止水 ...

我很赞同。

作者: rooney 时间: 2010-7-11 14:11
标题: 对楼主的回复
我承认ITS内及至外贸验货行业有些这品格与业务素质差的败类，但大部分INPECTOR 是好的，是上进的，我同意stoicchen说法。

作者: Peter_Tan 时间: 2010-7-11 15:51

原帖由 stoicchen 于 2010-7-11 13:21 发表
看样子LZ还算是一位好同学 ,低调一点......
你这个续集跟正传表达完全不一样的观点
正传中: 两ITS同学不懂就问，招致你的强烈BS，体谅下新来的同学们，想想自己的inspector之路，谁不是从诚惶诚恐走到心如止水 ...

赞成，验货员也不是什么都懂，主要是能发现问题，如果我们验货员发现了问题，且知道为什么导致产生的后果，那我们直接去做技术员好了

但是我们也不否认有些验货员的劣根性，毕竟大部分验货员还是可圈可点的

作者: kinzo 时间: 2010-7-11 16:41
LZ 你根本不懂什么叫做第三方，既然有1/3的产品的气纹，从第三方的立足点来说，其实不用管是什么工艺造成的，那就是瑕疵，给你一个REMARK，封个样，你自己慢慢去教客人的QA去好了，关我什么事情？

其实LZ你应该庆幸，你遇到的2个ITS是怎么负责的QC，如果是我，你和我解释工艺原因，我会听你讲完，学点你的宝贵技术，至于报告不好意思还是PENDING了，你慢慢去和WAL-MART的同学去磨嘴皮，顺便也教教他哦。

哇塞!
LZ真厉害，这下不但ITS有徒弟了，连WAL-MART也有徒弟了，真是桃李满天下！
我太敬佩你了

作者: Hohenstein 时间: 2010-7-11 17:08
ITS的两位同学还是太负责任了，ITS是否知道问题是怎样产生的并不影响验货，发现问题才是他们的责任，错就错在发现大货并不完全一致最后给PASS了，反而给LZ看不起。LZ这种态度下，寄个样板给客人也不用ITS出钱，所以以后公证行的同学碰到这种情况直接就封板好了，反正客人看了觉得没问题也不会找ITS算账，不过别忘了写上1/3有这个问题，2/3没有这个问题，最简单的道理是，大家都希望买没气纹的吧。顺便说一下，虽然LZ自信技术了得，不过Level I 抽箱是并不属于严的一类，为了保证年底分红，至少得来个Level III 吧。

作者: lsp800102 时间: 2010-7-11 17:24
7楼8楼的，我想问你们，品质问题，有PENDING的吗？真不知道老板请你来只是发现问题，然后给老板说，这个货有问题，能不能出货，老板你看着办吧，有时候觉得某些同行，PENDING的品质问题真是可笑，你在现场都不能做出决断，让没在现场的人看几个版，看几张图片做出判断，老板真没白请你啊。还是高人说的好，你做为消费者，你会不会买？当然你也可以不了解工艺，死对客人的确认样，这样，你看的杂货会有高达95%的退货率，你们太有才了。

作者: lsp800102 时间: 2010-7-11 17:27
标题: 回复 5# rooney 的帖子
我发这贴子，也就说二个人而已，也没打死一船人，搞不懂为什么这么多人对号入坐。

作者: kinzo 时间: 2010-7-11 18:00

原帖由 lsp800102 于 2010-7-11 17:24 发表
7楼8楼的，我想问你们，品质问题，有PENDING的吗？真不知道老板请你来只是发现问题，然后给老板说，这个货有问题，能不能出货，老板你看着办吧，有时候觉得某些同行，PENDING的品质问题真是可笑，你在现场都不能做出 ...

这个问题当然可以PENDING
首先你的气纹发生在产品的B面，而不是直接能经常看见的A面，所以它的影响应该是不大的，然后你要注意每个最终的消费者他对一个产品的判断是不一样的，这样的瑕疵，有些消费者是会在使用的时候产生不悦，但对大部分的消费者来说，根本不会去挑剔这个问题。
所以这个就牵涉到你的客户定位的问题了，到底你这个品牌是走垃圾货的，还是走高端路线的，这个问题作为一个第三方的INSPECTOR当然不好判断，除非用明确的客人的邮件说这个不是问题，所以记REMARK由客人的QA做决定有什么问题？？？？

而且我还可以告诉就算客人的QA这次因为货急放了这批货，他也会发一封邮件给你的老板要求整改的，你不改，下次ITS来接着写，然后客人的言辞更加激烈，一次又一次，我在ITS的话，大不了验你一百次，就在报告上复制，黏贴一百次。
如果你不改，或者没有办法改，你看看。你准备在第几次接到客人抱怨的时候，向其他公司投简历了？

有没有兴趣试试看???

作者: lsp800102 时间: 2010-7-11 19:04
标题: 回复 11# kinzo 的帖子
改不改和能不能改是二回事，你要拿着个放大镜来挑外观，当然随便你怎么写了，而且第三方看这些货，有些是客人完全把代理权交给第三方了，有些是忙不过来，请第三方帮忙代验下，这批货属于后者，而且客人QA之前已经验过几年了，我相信，当客人第一次看的时候，就发现了这个问题，只用跟客人解释一次就好了，不用次次都解释吧，工艺的问题，你要怎么办，就像陶瓷窑变釉一样，个个不同，你也可以pending嘛，让客人去判断好了。可能像你所说消费者在使用的时候，也会不悦的。
不知道不可怕，不知道还不去了解，才是最可怕的。任何问题都要一分为二的看，我觉得大家没有必要去扣我的词。
下最终判断的还是客人说了算吧，那怕你品质做成狗屎，只要卖的出去，也不会投诉，如果你品质做的再好，客人卖不出去，我估计抱怨也不会少。
最主要的是做好本份，不要故意搞工厂，公平，公正的看待每一票货，不要因为工厂的态度来决定你这次验货的心情吧。
而品质pending,总感觉像跟工厂谈数的一样。行就是行，不行就是不行。

作者: kinzo 时间: 2010-7-11 19:45
首先这个产品是有瑕疵的，别拿陶瓷窑变的东西来比喻，这个我看过，这个属于个性化的工艺品，和你工业品不是一个概念的

既然不能改，而产品生产出来的时候有1/3的产品有这类瑕疵，那就是说你们的工厂有2/3的产品是A等货，而剩下的是B等货。暂且这么说吧。

也许WAL-MART属于比较低端的客户，所以它可以接受1/3的B等货混杂在产品当中，事实上它也不会公开书面接受，只能是长期以来的一种默认，而这个事实你和客户的QC也知道，也默认。基本上是这个事实吧？

而事实上有些高端的客户，则完全不是这样的，有些客户会给工厂一个更加高的价格，完全不接受B等货，比如我以前就接触过高端电镀卫浴零件的检验，就有客户会给一个普通的产品加15-30个点，把你现在看见的，类似于有些不是问题的问题的产品完全剔除，让工厂把剔除下来的产品发给你们公司这类的。
那两位ITS的朋友，他出于这种对于客户定位的不清晰，把那一条REMARK出来，有何不可？？？

作者: kinzo 时间: 2010-7-11 19:57
在往后说，我们现在假定这个订单很大，ITS也写了这个REMARK,而客户接收到报告，QA放货
而几年以后因为市场的原因，销售非常不顺利

也许他们会去翻翻ITS验货报告，然后再去仓库看看，那个时候你还有你的贸易公司QC朋友，你的工厂朋友还有你们公司的茶几就到了。
ITS的朋友，如果这条REMARK，他没有写上，那也就和你们一起茶几了

作者: cxhyq2003 时间: 2010-7-11 19:59
尊敬的楼主：您好！
鄙人是天祥集团大中华区业务部顾客信息反馈跟进中心调研员，我们注意到，您已在本论坛发表了两篇与本司有关的帖子，感谢您能对我司的工作人员的服务做出及时的评价，同时对于我司工作人员在对贵司提供服务时给贵司造成的麻烦深表歉意。为彻底跟踪调查此事，请您将贵司（SUPPLIER），相关工厂（FACTORY）以及我司提供服务日期告知与我司，我司保证会给您一个满意的答复！

作者: glory 时间: 2010-7-11 20:22
LZ水平在一年级.....
现在的验货员有些水平或专业真的是有待提高或学习........
pending后,验货没有权力和工厂谈什么问题,问题已经交由工程(验货公司)和你工厂协议制定验货标准,或你工厂也可以和买家协议此问题的接受标准. 如验货要谈的应该另有所求...你可以回复:为什么你们每人一个标准???

作者: lsp800102 时间: 2010-7-11 20:38
我们不做wal-mart的货。15楼的，有本事，你把你在ITS的人事资料报出来，估计这个版的版主是ITS的，要不然怎么老是纠结产品B面质量问题，貌似，你支持可以用动歪脑筋的方法来解决问题，我还是那句话，行就是行，不行就是不行。用得着为质量问题纠结吗？没必要。继续歪脑筋谈数吧，貌似现在商业行贿总计5000就得逮起来吧，夜路走多了，总会碰到联合在一起的工厂的。咱们走着瞧吧。
我再重申本贴的观点，任何QA都不能以品质问题做为要胁工厂，以达到不可告人利益的目的。
如果你们所谓的第三方要再反驳我的这个贴子，请自认为清白的人，在后面反驳。

作者: kinzo 时间: 2010-7-11 20:52
什么理念？

我10份报告至少有8份是有PENDING的，难道我天天在要挟工厂

作者: 长欠 时间: 2010-7-11 20:57
LZ是行业里的精英

作者: Hohenstein 时间: 2010-7-11 21:05
看着热闹说两句，LZ现在的问题是说ITS拿这个气纹问题敲诈工厂不成最后只好PASSED,这和第一帖说的问题本质是完全不一样了,不过如果这是LZ的感觉而并非ITS真的做了的话那么在这里这样说人家就很过分了，我们不是支持腐败行为，但凭空想象人家会怎样做特别是这种高压线的问题，搞不好你把人家饭碗打了人家都不知道是怎么回事，15楼的朋友如果真的是ITS AUDITOR的话，估计翻遍内部资料也是很容易查出来，因为产品有了，报告内容也知道一部分，一天内上下午各派一人到厂，这么明显是可以内部筛选出来的。公证行看货和贸易公司是不一样的，是否成为缺陷很多时候是一种商业判断行为，即使是上一批客人接受也不等于下一批会接受，因为很可能客人叫了工厂改进但ITS是不知道的，用PENDING是合适的，有很多客人喜欢秋后算账，每年谈论订单价格的时候就会拿这些小问题来说事，或者CLAIM一两单，所以ITS这样保护自己也是可以理解的。最后声明一下，虽然社会腐败风气甚盛，这也不能成为自己腐败的理由，如果自己真的腐败了，有一天出问题了也只能自己认了。

作者: 东莞验货 时间: 2010-7-11 21:20
可以PENDING

作者: xuxiaomiao 时间: 2010-7-11 22:08
哪位兄弟去他家验的货把他们公司曝光一下

LZ 素质有问题心理有点BT

作者: teddy 时间: 2010-7-11 22:15
大家没有必要这样大动肝火的，说的对

与不对

...

作者: teddy 时间: 2010-7-11 22:22

原帖由 cxhyq2003 于 2010-7-11 19:59 发表
尊敬的楼主：您好！
鄙人是天祥集团大中华区业务部顾客信息反馈跟进中心调研员，我们注意到，您已在本论坛发表了两篇与本司有关的帖子，感谢您能对我司的工作人员的服务做出及时的评价，同时对于我司工作人员在 ...

这下有意思了，就这条有意思

作者: arthurli6 时间: 2010-7-11 22:44
楼子看来天生就是天才，没有从验货员基本走过来的。你应该不了解公证行的验货角度，他们没有必要要知道气泡是怎么产生，怎么解决。那是你们工厂跟贸易公司的事，只要求发现什么问题就OK，写在报告，封板给客人。你---他，都不是客人，能决定一单货走与不走吗？对板无可厚非，板就是娘，不对板，大货你自己给客人解释去了。关他们鸟事了。

作者: moonling2002 时间: 2010-7-11 22:52
标题: 回复 1# lsp800102 的帖子
已经好久没跟帖了，看了楼主的帖子说不出的感觉，有一句话叫：满瓶不响半瓶晃荡，不知楼主能否理解其意！

作者: hb2596 时间: 2010-7-12 00:45
我不是第三方的QC，以前我看密胺出的货至少有50个高柜吧

1.第三方是可以出PENGDING报告的；因为要保护自己，他出PASS报告有点冒险；

2.有1/3的气纹，我认为这批货是做的不太好，气纹是可以改善的，小变大，A点调到B点；

3.客人的QA没有说什么，不代表以后不说，不代表气纹不是问题；最终的客人不说，不代表以后不说，只是还没到说的时候

作者: woowhoow 时间: 2010-7-12 09:46
看到吵起来，似乎是角度问题。楼主说ITS的想搞点花样没成，结果被你鄙视，顺便说人家不专业；其他多位大侠都表示验货员不可能什么都懂，以及公证行的验货。大家各有各的看法，没必要重伤人家，这年头就将就个和谐不是吗？其实吵来吵去，诸位自己的观点也都不会改变，谁也说服不了谁，自己又白生气，你说，有意思吗?
我们来这个网站，就是希望能多交流经验，多学习，提高自己，专业也好，经验也好，少一点抱怨和咒骂。别人怎么样，我们管不了，自己生活好那才叫真理
（最后说下，现在的社会太什么了）

作者: adsl2008 时间: 2010-7-12 10:42
怎么就没有PENDING的报告，还验货，

PENDING的报告，本来产品有点小瑕疵，但是QC为了保护自己，防止秋后老外唧唧歪歪，假如产品卖的不好，再小的问题都是大问题。

感觉LZ很那个吧，因为QC更改结果了，有点得瑟了吧。QC并不是全才，什么都懂，说白了大部分QC只是懂一点，但是不精，要牛的话，估计都做技术去了。

作者: xing2oo8 时间: 2010-7-12 11:28
看来楼主是洋洋得意了，本来有问题的产品都让你把QC给摆布了，本人怀疑你要挟了人家验货员了，而不是验货员对你们怎么了，对我们同行表示同情，对你表示强烈的XX

作者: james0206 时间: 2010-7-12 12:16
看到LZ总是在这里自以为是，你懂你还在贸易公司做什么，，为何你还不是老板呢？自己有没有想过你是自己是什么样的货色吧！

只要你说你贸易公司的名字，我保证你们货，只要是有第三方验货没有一个PASS报告给你。。

你想如何呢？？？？？？？

看你那小样，，就是不成什么气的，，，

作者: stoicchen 时间: 2010-7-12 12:42
LZ你就别死抗了，消失，安静吧......

两天过去了，居然没人BS你炫耀年薪10W，我很好奇!其实你是坐井观天了

其实你对第三方验货一点都不了解，居然说品质问题不能pending？其实很多情况下第三方在验货之前从客人那里获取的产品信息并不多，作为inspector是不需要考虑产品价格，产品定位，以前这批货已经出了多少批，有没有问题之类的

斑竹同学还是很有经验的，可能出了几十年，也验了几十年的货，第三方有可能几十年pending，这很正常。第三方需要保护自己，你说第三方有什么理由要把风险抗在自己肩上?经济危机导致产品滞销或者其它原因，很有可能一个pending的remark就是自己最好的护身符。从客人的角度来说，或许他们也需要一个pending的remark来向工厂要discount，或者用作筹码来争取其它产品更好的报价，或者其它方面的话语权

至于技术能力和专业水平，第三方应该比一般的贸易公司强N倍，因为他们有最坚强的后盾,产品测试，认证实验室(普通的外观问题前面已经讨论过了，跟实验室无关)

作者: sturmwind 时间: 2010-7-12 15:08
前面跟过了，再跟。。。
其实以前的帖子里， LZ也没说啥嘛。好像是对第三方抱有比较高的期望值，希望给排个专家过来好探讨探讨，结果收获了失望。来了两个狗屁不懂的毛孩子，估计态度也不是很谦和吧。这种事情让谁碰上，也会有一定的同感，不知道是不是这样？
关键是LZ不了解当今的第三方，真正的专家凤毛麟角，混报告的多了去。这些年轻人也不注意学习，不做充分准备。
作为LZ这边，如果是工艺上不能完全避免的，又不是严重影响功能和外观的普遍性小瑕疵，最好提前和客人确认好，或者封好确认样，这样，大家都方便多了。

作者: jeffsz 时间: 2010-7-12 15:37

原帖由 cxhyq2003 于 2010-7-11 19:59 发表
尊敬的楼主：您好！
鄙人是天祥集团大中华区业务部顾客信息反馈跟进中心调研员，我们注意到，您已在本论坛发表了两篇与本司有关的帖子，感谢您能对我司的工作人员的服务做出及时的评价，同时对于我司工作人员在 ...

这个帖子的出现，使得本贴讨论的内容发生了实质性的变化，BS这种貌似负责的官腔，这里是个公众讨论区，不是你们ITS的表演场，敬请消失！谢谢！------建议版主屏蔽类似装B回帖。

作者: charlesdm 时间: 2010-7-12 16:35
LZ你说到心里话了，有些话是不能在这里说的，你说了就一定有人回啊！
网络发达的结果。不是吗？你也不用太在意，各有各的观点！

作者: jaksom 时间: 2010-7-12 18:20
只能意会不可言传，哎

作者: Tonylu 时间: 2010-7-12 19:16
路过，为有些如此不专业的QC同行悲哀。。。
我亲眼看过这样的人，楼主骂得好

作者: adsl2008 时间: 2010-7-12 19:17
估计ITS里面的人也可能看到这个帖子，既然都放货了，楼主就不应该这样，
万一那验货员把你公司的名字已暴露出来，烂摊子你就自己收拾吧

作者: teddy 时间: 2010-7-12 20:12
顶！顶！顶！给更多的人看到

作者: whdgz 时间: 2010-7-12 21:02
其实以前的帖子里， LZ也没说啥嘛。好像是对第三方抱有比较高的期望值，希望给排个专家过来好探讨探讨，结果收获了失望。来了两个狗屁不懂的毛孩子，估计态度也不是很谦和吧。这种事情让谁碰上，也会有一定的同感，不知道是不是这样？
关键是LZ不了解当今的第三方，真正的专家凤毛麟角，混报告的多了去。这些年轻人也不注意学习，不做充分准备。

作者: qiuqiuye163 时间: 2010-7-12 21:25
LZ,满瓶不响半瓶晃荡。
刚好碰到2个手生的年轻人让你脚底下的自尊心往上抽了？
第3方的人接触的的产品比贸易公司的多多了，少懂一点正常，
你在这里唧唧歪歪你以为你很NB嘛吗？
我也是从工厂里走到第3方的，也懂一些方面，同时也有不懂的。
要是那2个验货员恰好的在你那方面是老手看你怎么NB。

作者: Hohenstein 时间: 2010-7-12 21:48
请LZ确认一下ITS两位有没有开口向工厂要钱，如果只是LZ臆想的话就请ITS的两位同学把工厂和贸易公司名字公布一下，大家以后小心。技术问题也没必要纠缠，谁都不可能天下无敌。

作者: percyliao520119 时间: 2010-7-12 22:23
什么跟什么,,,,,,,,哎,,,.......

作者: zhangyy 时间: 2010-7-12 23:02
脑子有病，，，，，就会意淫

作者: NO.7 时间: 2010-7-12 23:52
LZ完全是从原始社会穿越来的,不懂规矩装懂

作者: adsl2008 时间: 2010-7-13 09:06

原帖由 cxhyq2003 于 2010-7-11 19:59 发表
尊敬的楼主：您好！
鄙人是天祥集团大中华区业务部顾客信息反馈跟进中心调研员，我们注意到，您已在本论坛发表了两篇与本司有关的帖子，感谢您能对我司的工作人员的服务做出及时的评价，同时对于我司工作人员在 ...

BS这家伙，间谍

作者: wcpwcq 时间: 2010-7-13 11:56
谁对谁错？谁是谁非？都不要嚣张，各打五十大板！
现如今，验货行确实很多菜鸟，才会让工厂这么鄙视，工厂好不容易逮到这么一个机会，当然要发泄一下，因为压抑太久了。而工厂的贸易商，自以为有半桶水就在那里摇得叮咚响，要知一山还有一山高，迟早你会碰到高手打你一顿你还要谢谢人家恩惠。

作者: leebol 时间: 2010-7-13 13:37
品质问题为什么没有pending的呢?
你就敢确保你什么都懂?什么都能自己决定?
如果某个在你眼中不算重要的问题,出去后导致投诉退货,这责任你能承担?

第三方的inspector需要验很多类型的产品,他们也是人,不可能什么都懂.
你作为贸易商的QC,你离开了你自己的产品,你又是什么呢?
人在江湖飘,多个朋友还是好的.

你把你的公司名字贴出来吧,我们都去学学

作者: robinyue 时间: 2010-7-13 14:28
标题: 回复 33# sturmwind 的帖子
说得好，自己先封好样品，这才是真正解决问题的做事方法

作者: robinyue 时间: 2010-7-13 14:34
标题: 回复 1# lsp800102 的帖子
再次声明一下，楼主的心态有问题，人家放你一马，你还来说人家的不好；
充分说明，你这人非常不会做人，心态有严重的缺陷
另外，你自以为懂产品，（你也只懂这个厂的产品）；自以为是，坐井观天，40岁还做验货是光荣吗？？你还拿出来说
如果你真有本事，有才华，花费这些时间来写贴，不如准备一下如何开自己的公司，自己验货，自己写报告，这样才算真的光荣

作者: yucaili 时间: 2010-7-13 14:44
生瓜蛋子嘴尖皮厚，当你做到一定程度就知道学无止境，自己的渺小无知，

作者: 6680803 时间: 2010-7-13 23:36
所以公司的验货标准是1级抽箱标准，1.5/2.5的AQL，总体来说是很严的

作者: arthurli6 时间: 2010-7-14 00:41
楼主何不把你们那个好得不得了的公司说出来玩玩.兄弟们也好去参拜一下了

作者: 堕入天堂 时间: 2010-7-14 10:18

原帖由 sturmwind 于 2010-7-12 15:08 发表
前面跟过了，再跟。。。
其实以前的帖子里， LZ也没说啥嘛。好像是对第三方抱有比较高的期望值，希望给排个专家过来好探讨探讨，结果收获了失望。来了两个狗屁不懂的毛孩子，估计态度也不是很谦和吧。这种事情让 ...

这个帖子回得比较中肯！一个巴掌拍不响，实际上不管是做贸易做工厂还是做第三方也好，大家还是要通过不断的沟通来解决问题。互相攻讦最后大家都落不下好，反而被客人抓住把柄各个击破！不折腾------胡总的话要去深刻领会啊~~~~

作者: liiu3721 时间: 2010-7-14 12:46
如果是我看这个货, 大货不一致.不管气纹的产生原因.这个货肯定是不能PASS的. 工厂跟客人自己沟通了.从LZ的帖子跟回复语气可以看出非常的傲气啊~ 自己专业是自己的本事, 不过凡事也要从对方的角度考虑下问题.ITS2位同行PASS你的货正如楼上有位兄弟说的,很可能是因为本着负责的态度听你的解释才这样做的.
我个人而言即便在工艺上无法全部保证不出现气纹这个问题. 1/3比例的不一致也必须要客人同意才能放货. 这个情况无论如何一定要反映给客人知道!

作者: kinzo 时间: 2010-7-14 17:41
LS,你说的不对,ITS的两位让他PASS根本就是不负责任
这个问题只有最终看报告的人才有权利说PASS,而写报告的人根本没有权力给PASS的
第三方的QC让他PASS根本就是工作程序严重违规,这个帖子如果ITS真的追查的话,LZ可能至少暂时没有事情,但是那二个ITS的QC是肯定要处理的,至少要给一个警告

就算这个不是大问题,但是看报告的人也应该有个知情权,不然他找ITS干什么?

ITS的管理确实是出问题了,这种低级的错误也犯

作者: jimmy123 时间: 2010-7-14 18:09
LZ现在不敢出来了，

不过有些第三方验货行是不咋滴，我还碰到过第三方的请学生去做署期工，那人就只负责拍照那些，把照拍好发到老QC那帮忙出报告

作者: leedsqc 时间: 2010-7-14 20:14
我们QC是只要发现问题就可以了至于什么原因造成的不是我们所要关心的难道你去买电视机还要知道遥控器的工作原理吗还要知道到你家的电线的直径是多少吗

作者: zhaoxiqing 时间: 2010-7-14 22:36
LZ 就是孬种，不敢说出自己公司的名字，还是男人吗？男人应该敢做敢当，杀不了你的货？除非太阳从西边出来

作者: tryman 时间: 2010-7-14 23:20
标题: 回复 18# kinzo 的帖子
什么理念？

我10份报告至少有8份是有PENDING的，难道我天天在要挟工厂

说到点上去了！第3方有第3方的验货方式，这也是他的特点，要不会有那么多公司指定要第3方看货，就有考虑了他们的从另一个角度反映去一些情况。说不定之前自己的一直PASS就麻醉一大批人。
有疑问要去确认时，就"被"认为是动歪脑筋了，这是×人之心，度×子之腹，要是什么情况都马上能决定的了，那那个验货员要么是天才，要么是什么都不想的人了。
关键是心态问题。

作者: tryman 时间: 2010-7-14 23:30

原帖由 jeffsz 于 2010-7-12 15:37 发表

这个帖子的出现，使得本贴讨论的内容发生了实质性的变化，BS这种貌似负责的官腔，这里是个公众讨论区，不是你们ITS的表演场，敬请消失！谢谢！------建议版主屏蔽类似装B回帖。

---我觉得你也很搞笑啊。呵呵！

作者: jorce052 时间: 2010-7-14 23:41
标题: 回复 18# kinzo 的帖子
你明摆着是ITS的说话怎么那么不给人余地？反驳得有道理吗人家也没有说错什么呀我看你们一个个好像是心虚。。。哎。。。

作者: adsl2008 时间: 2010-7-15 09:10
楼主都被吓跑了

作者: liulong 时间: 2010-7-15 09:56
路过，看下热闹先。要先把技术学全点，好有问题时是杀哪些高手供应商的货，让他们无话可说，免得他们自以为了不得。

作者: goldman 时间: 2010-7-15 09:57
标题: 回复 2# stoicchen 的帖子
非常同意你的观点，

作者: maomaotao 时间: 2010-7-15 10:50
我就见过一次ITS QC 收了工厂1 W

作者: wangyin 时间: 2010-7-15 10:58
我觉得不管怎样,为人处事还是低调一点好.人生路还很长.

作者: evan2010 时间: 2010-7-15 14:48
ITS 现在就喜欢招这些刚毕业的小孩，，，迟早把他公司的老脸都丢光的

作者: xiaoai209 时间: 2010-7-15 15:57
遇到不懂货的inspector也很正常，有些是新人，有些确实是本身没料。LZ不必在此大肆宣扬，还写了老长一段文字解释，心照就好

作者: ruihua405 时间: 2010-7-15 17:02
标题: 回复 9# lsp800102 的帖子
不好意思,我的货都是PENDING的,都是由老外决定要不要出货,我只是告诉验货的状况......

作者: 小日本 时间: 2010-7-15 17:48
标题: 回复 66# maomaotao 的帖子
这样的BAI LEI也有
就是这样的BAI LEI让验货这行越来越乱
每次进工厂，工厂就问我有什么需要。世风日下啊

作者: cexopgfai 时间: 2010-7-15 21:27
楼主有点狂妄了，我不知你有没有验过货，但凡验过货的同仁们都清楚，品质是有；PENDING的，建议你还是低调点吧，！！！

作者: zhaoxiqing 时间: 2010-7-15 22:15
标题: 回复 66# maomaotao 的帖子
靠，货才值多少钱呀？？夸大其词

作者: xiwuyi 时间: 2010-7-16 01:06
标题: 骂了才能长进
赞成楼主！

作者: Kenny.li 时间: 2010-7-16 09:55
不是很赞同

作者: Hohenstein 时间: 2010-7-16 10:58

原帖由 maomaotao 于 2010-7-15 10:50 发表
我就见过一次ITS QC 收了工厂1 W

你给的？还是ITS QC 收多少都向你汇报？

作者: GORDONCHEN 时间: 2010-7-16 11:09
碰到什么问题，我希望大家不要带有语言攻击，这样的交流方式对大家一点好处都没有，互相谦虚一下，互相学习一下不是很好吗？每个人掌握的知识都有强弱的区别，碰到具体的问题还是好好交流的好。

作者: 逍遥今 时间: 2010-7-16 18:16
平常心很重要，尊重别人就是尊重你自己，共勉...

作者: 验货讲原则 时间: 2010-7-16 19:40
淡定，尊重别人也尊重自己。

作者: kinzo 时间: 2010-7-16 20:32

原帖由 jorce052 于 2010-7-14 23:41 发表
你明摆着是ITS的说话怎么那么不给人余地？反驳得有道理吗人家也没有说错什么呀我看你们一个个好像是心虚。。。哎。。。

我是ITS的话，能给个PENDING就算LZ运气了

作者: 逆水行舟 时间: 2010-7-16 22:49
学无止境，
是不是第三方的实验室的人又可以BS工厂呢，
有些国际标准就是他们主要参与制定的，工厂送的测试样老是通不过，老是要整改，也没见过他们BS工厂的技术部，

作者: 403086740 时间: 2010-7-16 23:44
顶沙发意见

作者: 403086740 时间: 2010-7-16 23:47

大家的意见都很直接啊

作者: C.H.I.A.U 时间: 2010-7-17 00:23
agree your opinion.

作者: zaptiah 时间: 2010-7-17 10:20

厉害啊！

作者: xd6605022 时间: 2010-7-17 21:18

原帖由 jeffsz 于 2010-7-12 15:37 发表

这个帖子的出现，使得本贴讨论的内容发生了实质性的变化，BS这种貌似负责的官腔，这里是个公众讨论区，不是你们ITS的表演场，敬请消失！谢谢！------建议版主屏蔽类似装B回帖。

同样版主屏蔽类似回帖，在这里还想打官腔，别以为是上班，你下班也让别人不轻松，不知道潜规则就建议你下课。

作者: 阿祥6871 时间: 2010-7-17 23:18
呵呵，真热闹啊

作者: junxia 时间: 2010-7-18 00:20
问什么现在帖子了都是 ITS的信息啊得罪谁了啊

作者: 我是马甲 时间: 2010-7-18 01:44
感觉楼主得了便宜还卖乖，如果你的公司被曝光了，第三方的朋友会多多关照你的。

作者: bokre 时间: 2010-7-18 07:30
强势的供应商我见过很多，但没见过像楼主这么强的，楼主真是众览群山小啊。

ITS的QC是在帮你，你知不知道？真的是好心没好报！作为国内的验货行，没有什么人会特意的去阻碍国内公司的发展，在可能的情况下，尺度都会放宽。

你说ITS的人会收红包，或跟你讲潜规则，至少入行十五年，我没见过。

材料不认识，问你是很正常的事，如果再进一步的话，ITS的人要你提供证明，你怎么办？你拿得出来吗？让你提供材料的成份报告、食品安全报告，你拿得出来吗？

你还在那儿沾沾自喜，自以为是

我不是第三方，但我尊敬第三方的独立性

作者: fanyejian 时间: 2010-7-18 10:35
羡慕你哦，不知道我什么时候可以进去跟你一起混呢

作者: jianzhi 时间: 2010-7-18 15:41
谁买东西，谁老大。第三方，第三方，为什么叫第三方？什么事情都替客户做主判断了，还叫什么第三方？
LZ你真不知道天高地厚。
这个验货员保守一点，可以出备注，出FAIL结论，和你叽歪什么。PENDING是保护自己，又很公道的立场。你个猪脑袋，不知道说谢谢，还在这里叽歪。

作者: tommy-qc 时间: 2010-7-18 17:30
没有看到第一个贴子，但是对你这个贴子看了不是太舒服，QC是什么？QA，QE又是什么？请搞清楚。QC只是发现问题，要不要QA，QE的做什么去？
另外，LEVEL I 严吗？普通工厂都是LEVEL II了。
过头饭可以吃，过头话不可以说。你会后悔的！

作者: 小日本 时间: 2010-7-18 23:01
标题: 回复 68# evan2010 的帖子
听说ITS在搞培训哦
而且他们还要考试
不知道效果如何

作者: melodyhata200 时间: 2010-7-23 00:28
首先给你送上一句:不管谁懂的知识多与少,不要装模作样.
你在这个行业是专业有如何.你既是贸易商了解产品流程知识多些专业点.这点承认你.假如我不懂的时候,我会问工厂了解多些.不就学习嘛.谁都有不懂的时候,你懂了也是从不懂开始的.我不是第三方也不是贸易公司的.碰到你这种情况的话,我也会封样给公司的人分析.pending是正常的.你作为QC的角度也要明白.是发现问题,而不是QE QA去帮你解决问题.
这个行业与市场,态度决定很多事情,你若是工厂或贸易公司,态度NB时,也给不了你太多的方便.明白时而糊涂一点还是好处.

作者: melodyhata200 时间: 2010-7-23 00:39
标题: 回复 9# lsp800102 的帖子
这个想法有点神奇,为什么会有pending?
譬如说塑料产品吧,水口位有点披锋时,但不是很严重,基于产品是成年人使用.
此问题要提出,但不至于退货时,可以写pending.有介乎边缘问题的事情多得很了.接受与不接受还是客人决定的.
你不提出时,是证明你不行.
提出来了,客人接受是客人的事情.
(不知道有时候是客人明知道有问题的,但由于成本低才选择的.)

作者: melodyhata200 时间: 2010-7-23 00:54
补充一点,我不是公证行的.
做人也好,做事也好,主要我还是强调态度.
态度好的工厂,能改也可留点情分.
态度差的工厂,也保证不了它做货的品质.
可能我没楼主那么专业吧,但验货大部分是Reject的,有疑问的便是pending.没问题便pass.
遇到你的话,可真要向你学习一下才行.
对事不对人.OK

作者: 武大小王子 时间: 2010-7-26 14:25
看了樓主的話，又上了一課。以後遇到工廠有問題，堅決不接受講數，免得幫了他們還被鄙視。。。。

作者: hjerry 时间: 2010-7-28 10:46
标题: 回复 9# lsp800102 的帖子
你不会真的不知道有PENDING吧？不是每一次去验货都只有PASS和FAIL。有的时候老板要从他的角度来考虑的，例如过期违约金。。。返工会耽误船期等等，老板总是老板，我们不能代替他的。

作者: afterglow 时间: 2010-7-29 23:19
LZ怂了

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)