验货员论坛

标题: 漏贴UL标算Critial吗？ [打印本页]

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-22 21:23
标题: 漏贴UL标算Critial吗？
一个十灯的灯串，抽125pcs, 发现一个漏贴UL标，公正行出报告FAIL，说这是CRITICAL，合理吗？

作者: glory 时间: 2010-3-22 21:29
不合理......
UL认证自愿性....
Maj就可以了..

作者: cxhyq2003 时间: 2010-3-22 22:24
主要还是看客人的具体要求！

作者: percyliao520119 时间: 2010-3-22 22:59
要看去哪里的了,,,,一般来说认证标志是强制性的,,,漏贴一个被公证行抓到还有话说吗?他就希望能多找你问题呢....

作者: tcsubaru 时间: 2010-3-22 23:19
哎！！！！！

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-23 07:51
我就搞不懂为什么灯串要搞防伪标，其他很多电器都没有，（如线路板），都只是按要求印刷或蚀刻在产品上就可，难道灯特别重要？灯头标说明书彩盒上都已经有UL资料号码在上面了，为什么还要防伪标，脱裤拉屁，还浪费钱。。。

作者: Tonylu 时间: 2010-3-23 10:40
UL是自愿性标准？搞不懂这个问题

作者: glory 时间: 2010-3-23 15:56
UL认证是自愿性. N你可以做GS, ETL等认证的.看你客人要求..
标准和认证时2回事.
只是美国人觉得UL是大的保险商,有问题赔偿得起.
现在ETL ,GS等都有公司做,一样出美国....

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-23 21:16

原帖由 glory 于 2010-3-23 15:56 发表
UL认证是自愿性. N你可以做GS, ETL等认证的.看你客人要求..
标准和认证时2回事.
只是美国人觉得UL是大的保险商,有问题赔偿得起.
现在ETL ,GS等都有公司做,一样出美国....

真的有问题你以为UL会赔钱吗？太傻太天真。。。

作者: Kenny.li 时间: 2010-3-23 23:20

关于这个很难说。。。。。。。。。

按正常是MA，但有些客人是算CR哦。。。。。。。。。。

主要看客人有没特殊要求/规定

作者: 年龄无穷大 时间: 2010-3-24 16:13
至少是MAJ。

作者: BPPSPP 时间: 2010-3-25 01:22
是MAJOR,只有涉及SAFTY的才能CRITICAL, 少个标没有安全隐患，最多就不卖那个产品而已

作者: Jack.qin 时间: 2010-3-25 03:13
为什么不可作为CRITICAL呢?只是看人家放不放你了.不放,则必须返工.这些东西对人家的品牌是有影响的.
作为一个好的供应商,应严格要求自己,而不是怪客户要求过分了.你的系统不能保证品质,何必怪人家呢.

作者: adsl2008 时间: 2010-3-26 15:36
算个MAJOR也可以把，有UL和没有UL，售价会差很多

作者: wuqingping 时间: 2010-3-26 22:00
我们是算CR的

作者: 阿文 时间: 2010-3-26 23:17
应该算是CR，安规这个东西就是这么严格

作者: stone8209 时间: 2010-3-26 23:22
我觉得是CR
毕竟是安规要求

作者: 广州验货员 时间: 2010-3-26 23:42
算CR也很正常

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-27 11:23
我的客人QA手册上是要求missing warning & mandatory label算CRITICAL，问题是UL防伪标是否mandatory label

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-27 11:42

原帖由 Jack.qin 于 2010-3-25 03:13 发表
为什么不可作为CRITICAL呢?只是看人家放不放你了.不放,则必须返工.这些东西对人家的品牌是有影响的.
作为一个好的供应商,应严格要求自己,而不是怪客户要求过分了.你的系统不能保证品质,何必怪人家呢.

不清楚就不要乱打屁！

美国的国家标准机构是美国国家标准协会 ANSI（American National Standards Institute）,而非UL。UL是英文保险商试验所（Underwriter Laboratories Inc.）的简写。UL安全试验所是美国最有权威的，也是界上从事安全试验和鉴定的较大的民间机构。意思就是一个保险商自己成立的安全试验室，你要在我这里买产品保险，麻烦你先去我属下的实验室侧一下而已。美国联邦当局对于电工产品并没有任何强制认证要求，而且承认包括UL,ETL,NRTL等在内的大多数的认证机构。当今美国，采购商一般都要求产品要取得UL认证，并不是他们迷信UL的威名。其实他们也是迫不得已，只有UL认证的产品才能顺利买产品保险，但并无法例上的要求一定有防伪标。所以理论上我有UL listing，对零售商能买保险，出问题有保险赔，对他是没有任何问题的。跟安规什么的是扯不上的。极端的例子是如果我的产品有自己的承保，我不UL认证也是可以出美国的。

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-27 11:52
所以这个防伪镭射标纯粹是UL这家私人公司赚钱的手段而已，而不是什么法例上的要求，说不上mandatory LABEL.

作者: tony__0 时间: 2010-3-27 20:56
有个允收范围的吧不过每家公司都有不一样的标准最近也是经常被这种事烦着的呢

作者: 6680803 时间: 2010-3-28 16:57
一定是CR问题!!

作者: 397993817 时间: 2010-3-28 22:39
恩，主要还是看客人

作者: kinzo 时间: 2010-3-29 07:07
UL不算强制认证，算MAJ就可以了，公正行说这个是CRT是有问题的，你可以要求你的客人去问公证行要个理由，别自己出面去问

作者: percyliao520119 时间: 2010-3-29 09:27

原帖由 Stanleyxu 于 2010-3-23 21:16 发表

真的有问题你以为UL会赔钱吗？太傻太天真。。。

更傻的是,把ETL,GS混为一谈...

作者: percyliao520119 时间: 2010-3-29 09:29

原帖由 kinzo 于 2010-3-29 07:07 发表
UL不算强制认证，算MAJ就可以了，公正行说这个是CRT是有问题的，你可以要求你的客人去问公证行要个理由，别自己出面去问

要想得到个理由,超简单的,,,既然他敢判定CR就有理由,,,,别天真了.

作者: percyliao520119 时间: 2010-3-29 09:39

原帖由 Stanleyxu 于 2010-3-27 11:42 发表

不清楚就不要乱打屁！

美国的国家标准机构是美国国家标准协会 ANSI（American National Standards Institute）,而非UL。UL是英文保险商试验所（Underwriter Laboratories Inc.）的简写。UL安全试验所是美国最 ...

真是可笑,,,藐视自己很懂,干嘛还来问,,你有理由怎么还是让人给了个CR.....

作者: zm0423 时间: 2010-3-29 13:12
点背不要怨社会

作者: glory 时间: 2010-3-29 17:46
标题: 回复 26# percyliao520119 的帖子
没有啦.偶要表达的是一些客户,也接受ETL ,GS等认证...

作者: Stanleyxu 时间: 2010-3-29 19:17

原帖由 percyliao520119 于 2010-3-29 09:39 发表

真是可笑,,,藐视自己很懂,干嘛还来问,,你有理由怎么还是让人给了个CR.....

你更可笑，别搞得自己像GOD IS WATCHING似的，我是不懂，但至少说得出自己的理据，不像X 人只会说风凉话。。。。。。

作者: GORDONCHEN 时间: 2010-3-29 19:52
我认为主要还是要看客人那边是怎么要求的。

作者: jxsfeifei 时间: 2010-3-30 10:04
正常是CR，但是我去验就把它看作MINOR，其实没事的客户那不会太在意这个

作者: sunwaydeng 时间: 2010-4-10 13:33
看客人的判定标准，但一般来说安规方面的内容，判CR也说得过去。

作者: mimi85 时间: 2010-4-10 22:25
判CR没错，这东东就跟漏印客人的人商标LOGO差不多，客户在意这个就盼CR，没这么在意的话，最少也是个MAJ

作者: wanmyt2002 时间: 2010-6-8 14:24
标题: 回复 1# Stanleyxu 的帖子
肯定是critical了

作者: yu51515111 时间: 2010-6-8 19:24
这个问题比较复杂

作者: teddy 时间: 2010-6-8 20:37
主要看客人的规定!!，有的算CR有的算MA

作者: NO.7 时间: 2010-6-8 20:55
给钱就OK,没给钱?对不起,CR了

作者: Badbadwolf 时间: 2010-6-9 09:28
也对,主要是看客户的要求的
我们的客户就很在意LOGO,哈

作者: jelly1234 时间: 2010-6-17 10:52
学习！！！！！

作者: qiuqiuye163 时间: 2010-6-19 15:18
标题: 回复 9# Stanleyxu 的帖子
很对，真有问题一般是产品的出证机构和安全委员协会及销售商的人出来讨论怎么处理这些货，比如是退货，吊销证书，赔偿金额等。（当然有卖家承担）

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)