验货员论坛

标题: Its 验WM的货大家有什么看法？ [打印本页]

作者: onspex 时间: 2008-9-15 23:00
标题: Its 验WM的货大家有什么看法？
Its 验WM的货大家有什么看法？

会不会以后its 检验部也会步wm检验部的后尘么？

这样SGS BV TUV API STR 是不时有机会抢its其他的客人呢，谈谈你的看法。

作者: Kenneth31 时间: 2008-9-15 23:57

有可能

作者: andyzhao 时间: 2008-9-16 00:12
我这边下个月有批货要ITS的要验！不知道是否和WM一样？

作者: hnsxpx555 时间: 2008-9-16 00:17
世事难料呀！！！

作者: kinzo 时间: 2008-9-16 06:57
现在对于ITS是最好的时候,也是最危险的时候

其他公司还谈不上抢不抢,ITS自己就在推其他小客人的货,所以其他公司是坐享其成
而ITS现在虽然看起来很爽,但是以后呢?
WM会跟它合作1年,也许2年,或者更加长一点,要记住天下没有不散的宴席,等WM和ITS散伙的时候,WM或许会很方便的再找一家,但是ITS能不能找到一家不比WM小到那里去的客人吗?
到时候ITS怎么办?
ITS的QC怎么办?

作者: Stevenyuan 时间: 2008-9-16 08:55

楼上说的言之有理！

作者: cw_dadi 时间: 2008-9-16 08:59
到时候ITS怎么办?
ITS的QC怎么办?

如果ITS的QC有这种想法，抱着捞一把走人的心态，嘿嘿。。。

作者: NO.7 时间: 2008-9-16 09:15

原帖由 andyzhao 于 2008-9-16 00:12 发表
我这边下个月有批货要ITS的要验！不知道是否和WM一样？

肯定一样,你以为ITS是什么好鸟啊

作者: 新手不上路 时间: 2008-9-16 09:18
听说比WM的更狠

作者: Mr.Wu 时间: 2008-9-16 09:58
难道QC就像一辈子做QC吗，人还是要面对现实的，既给之则收之。

作者: philipchen 时间: 2008-9-16 10:44
那些东西是老板考虑的，你管那么多？

做好自己再说吧

作者: cs_yan 时间: 2008-9-16 12:20
世事难料,人还是要面对现实的

作者: huashao1 时间: 2008-9-16 12:57
我才不管是谁来,货没问题谁来都一样

作者: kevin_6888 时间: 2008-9-16 13:42
中国古话:合久必分,分久必合

作者: stevencao 时间: 2008-9-16 16:07
ITS不比WM好到那里去

作者: jerryxingaia 时间: 2008-9-16 16:32
感觉这些验货公司没什么区别,一样的弊病,出来的报告多是PENDING, 所以再这样下去,肯定玩不长

作者: yang_ahao 时间: 2008-9-16 16:53
兩家公司的手段都很相像的，

作者: jacksonzi2008 时间: 2008-9-16 18:24
标题: 都是中国人啊
还好没有交给鬼佬去看
都是中国人验啊

作者: gaogz 时间: 2008-9-16 20:29
ITS江浙的口碑最近好象还可以么,不过我就奇怪,WM,家乐福这种烂货,QC认真做事,不是十货九毙么,最后还是工厂哭着喊着让高抬贵手,顺便主动塞个包包

作者: 家在路上 时间: 2008-9-16 21:05
公证行验还要惨, WM的价钱本身就偏低, 那烂货经不起验的, 看来工厂要在原报价基础上加2%价作验货费用了.

作者: stm442 时间: 2008-9-16 22:59

原帖由 NO.7 于 2008-9-16 09:15 发表

肯定一样,你以为ITS是什么好鸟啊

极度支持!

作者: 原来缘去 时间: 2008-9-17 16:23
咸吃萝卜淡操心。

作者: zcj_425 时间: 2008-9-17 22:55

原帖由 原来缘去 于 2008-9-17 16:23 发表
咸吃萝卜淡操心。

我也有同感，哈哈

作者: pinyxu 时间: 2008-9-18 10:27
WM的货给谁验都无所谓。其实都是中国人，也都是中国人做的货，谁不想咱国家好呢？谁叫WM将价格压的那么低呢？。。。

作者: Lucas.Liu 时间: 2008-9-18 11:31
听说ITS的验货人员专业性不够,
没有SGS的强,

作者: NO.7 时间: 2008-9-18 12:01

原帖由 Lucas.Liu 于 2008-9-18 11:31 发表
听说ITS的验货人员专业性不够,
没有SGS的强,

SGS专业?兄弟当枪手也不能这么明显吧

作者: searsqcwsp 时间: 2008-9-18 16:22
ITS接WM的货还是有很多风险的，人员一下子需要很多，万一WM换了这是很麻烦的事情，也是给这一行业带来很多的压力。

作者: LAB工程师 时间: 2008-9-18 16:51
世事难料,人还是要面对现实的

作者: VisInspection 时间: 2008-9-18 19:27
多年以后的事已不做QC会好多年

作者: qingqingh 时间: 2008-9-18 20:48
不错,LZ也想得太多了,这可是人家的事了,做了今天就是今天.明天的事,就明天来管了

作者: jimmy123 时间: 2008-9-19 15:03
路过，好像和我没关系

作者: 陆巍 时间: 2008-9-19 15:38
没什么好的，还不是一样

作者: jamcui 时间: 2008-9-19 15:55
只要产品的品质没有问题,管他谁来验那?打工吗,那自已的那份工资就好了,其他的就不要操心了!!!

作者: hwantien 时间: 2008-9-20 11:19
我路过.看看有没有奶喝, 都渴死了, 人家都说中国的奶不能喝, 外国的又买不起.

呵呵, 天变了.

作者: doublez2008 时间: 2008-9-20 14:29

原帖由 新手不上路 于 2008-9-16 09:18 发表
听说比WM的更狠

有证据吗？为什么ITS要招那么多应届生看WM呢？你以为刚毕业就有那胆量乱来？只能说验货水平没有WM厉害，这是有可能的

作者: david.ful 时间: 2008-9-20 14:32
感觉ITS 还可以,目前是这样!

作者: NO.7 时间: 2008-9-20 17:56
ITS,没啥好说的
做自己该做的就好了

作者: NO.7 时间: 2008-9-21 00:05
这个onspex怎么老是发这种帖子啊,你是不是心理不平衡,或者接近于变态啊.草

作者: airplane 时间: 2008-9-21 10:03
标题: 发表点看法
看到论坛里大家很活跃的发言. 感觉得到大家都很热心,也很坦诚.但是有些同行说话好象不太有道理. 其实业内的公司参次不齐,每个公司内部的人员素质也是参次不齐, 所以到工厂看货时候的手段就有很大的不同. 但是奉劝你们也不要很主观地对某一个公司就下这样那样的结论.假设一下，你今天还在论坛上说WM或者ITS如何如何不好,但是明天你接到了这两家公司中任何一家的通知,说让你过去上班,你现在又刚好待业状态中,你会怎么做?我相信你会慌得连鞋子都穿不上就跑去了.看到你们对这些公司的污蔑, 我不知道你的出发点是吃不到葡萄说葡萄酸,还是你根本对这行就不懂,只是道听途说,还是你别有用心地去诋毁,还是你心理变态.所以不管你现在在哪个公司供职,也不管你对你现在的公司是否满意, 也不管你现在工资高还是低,你要做的是好好工作,用你的辛勤劳动赢得周围人的尊重很赞赏,而不是象你现在这样乱发表言论.

作者: airplane 时间: 2008-9-21 10:09
补充一点,我既不是WM的职员, 也不是ITS的QC, 我和大家只是同行, 只是看到某些人说话实在是有点不干净才发表点个人的看法的.我不敢说我的素质很高,但是我绝对不会对任何一家公司乱加指点,因为我认为任何一家公司之所以能够存在并且发展,就有它存在和发展的道理,ITS可以很烂,但是作为世界零售业NO.1的WM偏偏就是看上了它, 我相信这里面有很多道理的. 所以不是你的诋毁就能够说明问题的,你认为呢?

作者: 无痕 时间: 2008-9-21 11:03
存在即合理,没有什么好评判的,大家都小心就是了

作者: 被开水烫到脚 时间: 2008-9-21 11:32
好好观察，学习

作者: roger86751770 时间: 2008-9-21 14:53
时世多变，不做评论，好自为之。

作者: cdphz 时间: 2008-9-21 19:42
好坏之分的定义不同，看从哪个角度去分析了，何况不能一概而论！

作者: andrewjiang 时间: 2008-9-21 19:54
39楼说的很有道理。

作者: alanmeng 时间: 2008-9-21 21:25
骑驴看账本，走着瞧

作者: waynson 时间: 2008-9-21 23:01
标题: 回复 39# airplane 的帖子
我很赞成！

同行们都应言行自律一些为好。
看到别人的不好而应该自我修行，
自己做得好了也不必对人家那样言语抵触。

作者: taffy001 时间: 2008-9-25 15:40
呵呵，要是一年的话，ITS的那帮人就急喽

作者: raycheng1981 时间: 2008-9-25 17:17
刚开始可能好点，过了安全期肯定是换汤不要换药，主要是大环境已经形成，那些工厂已经被WM的人“培训”的很好了，极个别的人除外

作者: 23247636 时间: 2008-9-27 21:07
水至清则无鱼

作者: chris2008 时间: 2008-10-13 22:19
静坐长思己过，闲谈莫论人非。

作者: LuoKen 时间: 2008-10-15 12:53
有则改之,无则加勉

作者: wang9999 时间: 2008-10-15 17:26
俗语：三十年河东，三十年河西。万世难料呀。

作者: 251299619 时间: 2008-11-30 17:03
标题: ITS的ＱＣ验货最终会和Ｗ．Ｍ的ＱＣ一样
现在Ｗ．Ｍ的货都交ＩＴＳ来验货，大多数的公司老总看ITS的ＱＣ验货最终会和Ｗ．Ｍ的ＱＣ一样．

作者: china911 时间: 2008-12-2 13:01
现在ITS的人在工厂不能搞定就R，搞的WM那边的头头要经常自己决定是否P

，并且费用太高了，我们厂经常只有一款货，现在每次要来两三个ITS的呆一天，听WM业务部讲打算加快收回交给ITS的业务了，可能明年5月份左右就要动作。

所以真的是祸福难料啊！

作者: davieswong 时间: 2008-12-2 17:00
我看热闹!!!
不发表言论!

作者: lwb_2004ql 时间: 2008-12-3 15:01
一样的，听说ITS的QC也不怎么样。

作者: lcdcog 时间: 2008-12-3 15:04
不晓得，，，，下面的兄弟们发表一下意见

作者: 觉净 时间: 2008-12-3 15:39
就本人的经历看ITS要好一点.

作者: joly 时间: 2008-12-5 05:41
ITS的QC
一个字牛！

作者: wxq168168 时间: 2008-12-10 16:16
ITS的QC真TM狠，我短短5天已经经历了14票被拒了。重新验货一票1800港币

全是青岛的。看上去不给红包不行。MD

作者: 新手不上路 时间: 2008-12-11 08:43
你们品质做得不行有什么办法

作者: cxxvx 时间: 2008-12-11 08:58
沃玛的货也不好验，现在他们外判就是因为内部管控实在超限，给ITS验的话，只要货销售不好，马上可以找出质量问题投诉ITS，进行索赔，而ITS则会转嫁到相关QC头上，所以其实ITS的QC是最惨的。而且现在市场萧条，哪些货出去能卖得好的！！！！

作者: huggins_tang 时间: 2008-12-11 09:09
呵呵，不太清楚，应该做法是差不多的

作者: skin 时间: 2008-12-11 09:41
我比较赞同39楼的说法。
但是，做为QC去验货，也不能说杀了不收包包就是好QC,我觉得判定一个QC是否合格是看他的工作成绩是否为公司长久的创造利润。例如，家乐福的很多货在中国是属于中下档产品，这些产品应该是按照样品来验货，而不是按照GS啊或者什么标准验货。但很多QC去验货的时候就是按照完全的标准去检验。最后弄的大家都不开心，其实家乐福也知道货的品质是什么样子的，一分钱一份货的啊。
做为一个QC，我觉得最主要的判定这批货出去是否会产生问题。而不是以杀货为荣！！
假如不是什么大的问题，出去客人不会有投诉，那么杀了货，最后，损害的还是公司的利益。
当然，座位第3方，做到这点很难。
相反，贸易公司还可能根据实际情况来判定是否能出货。
这可能也是温床，也是区别。

作者: lovedew 时间: 2008-12-11 10:42
its比wm更烂，一帮刚大学毕业的，除了会乱杀（注意这个乱字，不是按原则的杀，是人见杀人，鬼见杀鬼），什么都不会。

作者: Fruhlingsbreeze 时间: 2008-12-11 11:17

原帖由 skin 于 2008-12-11 09:41 发表
我比较赞同39楼的说法。
但是，做为QC去验货，也不能说杀了不收包包就是好QC,我觉得判定一个QC是否合格是看他的工作成绩是否为公司长久的创造利润。例如，家乐福的很多货在中国是属于中下档产品，这些产品应该是按照 ...

could not agree with you any more to this point!
on the other hand, I think the inspector should be able to be trainer to factory/customer, coordinator between factory and customer.

作者: 稀饭 时间: 2008-12-11 11:29
不怕行业乱，就怕以讹化讹.到现在,怎么还有人对传说中成千上万的红包念念不忘呢?如果真是抱有这样念头进这个行业,那会真失望的!

作者: 新手不上路 时间: 2008-12-11 18:17
WM都是向工厂索赔怎么可能向ITS索赔，第三方无法承担这么大的责任

作者: 新手不上路 时间: 2008-12-11 18:19

原帖由稀饭于 2008-12-11 11:29 发表
不怕行业乱，就怕以讹化讹.到现在,怎么还有人对传说中成千上万的红包念念不忘呢?如果真是抱有这样念头进这个行业,那会真失望的!

说得对，以前说WM黑现在又说ITS黑

作者: peter352 时间: 2008-12-11 18:27
一切皆有可能

作者: doublez2008 时间: 2008-12-22 01:05

原帖由 新手不上路 于 2008-12-11 18:17 发表
WM都是向工厂索赔怎么可能向ITS索赔，第三方无法承担这么大的责任

听说最近赔过不少钱了，摔箱问题等
一般也就抽样风险的问题好赖掉，其他，嗬···

作者: sunqi85921 时间: 2008-12-22 08:35
关我屁事啊·~~~ITS0验他的好了·~~

作者: cexo 时间: 2008-12-22 11:19
做为第三方，ITS为了从WM抢过来那么多生意，报价自然不会高，甚至可能是亏本，因为第一次验货是WM付钱，WM自然不会付很多钱，它本来就是以平价著称的。为了弥补这方面的损失，自然要从第二次验货拿回来，所以退货率难免有点高。

作者: JAYSHEN 时间: 2009-1-8 14:50
人是经不住金钱诱惑的,有权不用过期作废.

作者: eric_z1130 时间: 2009-1-11 23:33
标题: 回复 10# Mr.Wu 的帖子
兄台高见！

作者: 繁星灿灿 时间: 2009-1-12 09:41
不是很了解，多多学习

作者: melodyhata200 时间: 2009-1-14 23:36
无言..对于这方面的问题来说.越来越沉默了,觉得还是做好自己算了.
楼上有人说得有道理,QC也未必是做一辈子的.

作者: jghlys1314 时间: 2009-1-15 11:22
今年8月份去面过试，成功了，但是税前工资才2300元
感觉太少了，就没有去，大家说说看法哪。

作者: Jesse_chen 时间: 2009-4-2 17:57
标题: 回复 26# NO.7 的帖子
是的，谁专业啊，SGS验出去货出问题的不要太多，很多还都是大问题，赔钱的~~~~

作者: Jesse_chen 时间: 2009-4-2 18:05
标题: 回复 61# wxq168168 的帖子
兄弟，如果你的货真的没有缺陷，他们也奈何不了你~~凡是要站在别人的立场看问题，先做好自己的事情再说~~不然老板会开除你，如果厂子是你的~~估计离倒闭也不远了

作者: 人性本色 时间: 2009-4-3 15:43

原帖由 kinzo 于 2008-9-16 06:57 发表
现在对于ITS是最好的时候,也是最危险的时候

其他公司还谈不上抢不抢,ITS自己就在推其他小客人的货,所以其他公司是坐享其成
而ITS现在虽然看起来很爽,但是以后呢?
WM会跟它合作1年,也许2年,或者更加长一点,要记住 ...

可以很明白的告诉你，不用担心ITS QC的将来，他们这样一月可以抵上平时三月，即使WM走了，ITS QC也很富裕了，即使没WM，难道他们也能在ITS干上十年？你也不看看几大公证行有多少干十几年的，既然有机会，那就赶快抓住，这才是最实在，别想到在某个公司干很久，难道现在WM 的QC就完了，他们不照样活的很自在，打工嘛，东家不打去西家！

作者: naonaosh 时间: 2009-4-3 22:10
]做好自己的,是永恒不便的真理.

作者: wise8002 时间: 2009-4-4 16:30
WM 现在不是又重新开始了嘛~~~

作者: 精工精密 时间: 2009-4-4 17:14
世事难料呀

作者: bosszhang 时间: 2009-4-4 22:20
WM现在又重新自己验货了？

作者: stoicchen 时间: 2009-4-5 00:30

原帖由 cxxvx 于 2008-12-11 08:58 发表
沃玛的货也不好验，现在他们外判就是因为内部管控实在超限，给ITS验的话，只要货销售不好，马上可以找出质量问题投诉ITS，进行索赔，而ITS则会转嫁到相关QC头上，所以其实ITS的QC是最惨的。而且现在市场萧条，哪些货 ...

原则上第三方是不赔钱的，赔的话也是验货方为了考虑双方的长远合作象征性的赔几个manday，但是货出了问题，验货的QC肯定倒霉

第三方验货其实大多都是没担当的出份报告，尽一切可能地规避自己方的责任。静观其变

作者: china911 时间: 2009-4-6 18:42
验货只是看货，问题不要搞的太复杂！

作者: fkits 时间: 2009-4-17 09:28
标题: 回复 83# 人性本色的帖子
这个论坛里面的人都说ITS验了沃尔玛的单子，ITS的验货员都发死了，这么说可是把ITS的验货员冤死了，我看得实在憋不住了，我有些朋友也是ITS的，我就帮他们说句话吧

他们基本上每天都有单，一个星期大概有三天验沃尔玛，95％工厂都是没有油水的，最多就接送一下＋中午随便吃个饭，也许你会问，好的工厂都哪里去了？没错，有些工厂是有红包的，这种厂不是验货员杀出来的，而是自己主动给的。工厂也是很犯贱。但这种犯贱工厂毕竟很少，十家厂里面大概有一家吧，而且，这种厂两个月也轮不到去一次，ITS的单子都是一个人排的，哪个厂有红包他比谁都清楚，他要吃验货员回扣，所以这种厂基本上都是排他的圈子里面的人去的，而我们圈外的人做的都是他们剩下的单子，没有油水的！所以大多数人都根本没赚什么钱，却沾了一身腥，大家还以为ITS的验货员都是富翁

大多数ITS的验货员收入都很低，因为单子差，有些验货员都被这个狗娘养的逼走了，收入最高的是这个狗娘养的，这个逼整天没事干，就排排单子，一个月三万！去年他们有几个兄弟单子连续两个月差得不得了，好不容易被他放出来一次，就狠命地敲工厂一把，结果红包还没捂热就被工厂投诉，全部都开除了！这个逼才是最害人的东西！

作者: HEIMA 时间: 2010-2-17 01:52
楼上说的是姓赵的吧，那个可是正真的逼！！

作者: lymanchan 时间: 2010-2-17 10:56
标题: 回复 87# stoicchen 的帖子
说得很符合现实，第三方一般都是不承担责任的。最近新闻评论毒奶粉事件，说检测机构发表声明只对检测样品负责，是不负责的做法。但事实上现今所有检测机构都是这样子的，很多时候只能靠生产厂自侓了~~

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)