验货员论坛

标题: 被AQL弄晕了 [打印本页]

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-5-20 18:01
标题: 被AQL弄晕了
前几天与上司一起去看货,但有一件事,直到现在都还没有弄明白,原因是这样的,上司我写报表,但是是她一边说我就一边照着写,产品是一款装书本的小袋子了,验货时没有太多和太大的问题存在.当时用的是AQL普通二级收货标准.数量是4000个.CR用2.5. MAJ用4.0.MIN用6.5. 写问题的时候CR有3个,只是有针眼.MAJ有6个是有不明显的黑点.MIN有7个:分别沙眼有4个.黑点有3个.

我不明白的问题就是CR的选择上了,为什么针眼都是致命的呢?麻烦大家解答一下.我真的很郁闷哦.

当时我很想问为什么的了,但还是没有问.

作者: ellenmwq 时间: 2008-5-20 18:57
针眼顶多算MAJ,怎么能算CR呢?

作者: 阿正 时间: 2008-5-20 19:11
标题: 回复 #1 qiuxuezhi11 的帖子
针眼处的针有没有露出来啊?如果针露出来,容易划到手的话,可以作为CR!

作者: abug 时间: 2008-5-20 21:45
我估计这是一分应付式的报告,随便写几个问题上去交差.货没问题,大家都不会认真看报告;货有问题,报告写的再认真也没什么作用!

作者: zhukai777 时间: 2008-5-20 21:45
首先看看公司针对产品的缺失问题的对待.(最好有书面记录啊)
如果确实有这样的,那你按照这样来也是没有错的啊.

作者: gaogz 时间: 2008-5-21 00:14
原来有cr也可以允收哦

作者: glory 时间: 2008-5-21 08:08
老大不是专业的管理吧.
对缺陷的判定每家公司有不同的定义. 但普遍认可CR缺陷是不可以接受的缺陷.

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-5-21 10:09
标题: 回复 #3 阿正的帖子
针眼外没有针留下来的.但我觉得这种不能算CR的,我一直都觉得如果有一个CR都全退货的了.怎么这次三个CR了,还是收货了.所以被冲晕脑袋了,真的了解不了.

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-5-21 10:16
标题: 回复 #7 chega 的帖子
没有利边和针头.(现场没有找到有任何东西是可以对生命造成威协的.)

作者: 阿正 时间: 2008-5-21 12:20
标题: 回复 #10 qiuxuezhi11 的帖子
那就各个客户的标准不一样吧!我看LZ不是让AQL弄晕了,而是给你现在就职的这家公司的验收标准弄晕了!

作者: owen_he 时间: 2008-5-21 13:09

原帖由 gaogz 于 2008-5-21 00:14 发表
原来有cr也可以允收哦

对啊，我也是第一次听到呢，针孔也算是CR，CR是致命或有安全隐患才算CR吧？何况你那只是一个袋子，一般CR都是为0，CR也有允收数我也是第一次听到，开眼界了~~

作者: 純爺們→軍 时间: 2008-5-21 13:17
CR可以收货头一次听说这个标准搞死人啊

作者: jackyumbra 时间: 2008-5-21 13:50
IT IS FUNY

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-5-21 16:47
标题: 回复 #12 阿正的帖子
说得对.没办法.

作者: lengmolin 时间: 2008-5-21 16:51
难道是做有毒有危害的包装，漏液漏气~~~~~~~~~呵呵

作者: zzzfffxxx 时间: 2008-5-21 22:31
cr倒是有个别客人定义允收数量不为0。但是lz，袋子是啥材质，装书本用需要密封吗？

作者: alexweng 时间: 2008-5-22 10:10
这个我还真不懂

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-5-22 11:01
标题: 回复 #17 lengmolin 的帖子
名字叫 Library pouch.不是密封的.材料是PVC和布料.有针的眼的地方是在布料上的.

作者: Fruhlingsbreeze 时间: 2008-5-23 02:57
按照要求来做就是了, 只要是确认的资料就行

作者: 51355821 时间: 2008-5-23 09:15
cr
都能有2.5？你们的验货真牛啊

作者: jackyu 时间: 2008-5-23 21:18
AQL也可以这样子用啊

作者: zzzfffxxx 时间: 2008-5-25 11:07
布料有针迹在纺织品验货也就判个ma，这个看来绝对是特例了

作者: 唐年生 时间: 2008-5-25 21:50
没安全问题,就不应记CR.

作者: 代号008 时间: 2008-5-26 00:08
很傻很天真........

作者: ricky 时间: 2008-5-26 19:41
头一次听说可以这样的，呵呵

作者: coocoxu 时间: 2008-5-31 15:57
呵呵,这样的领导是LZ的福气啊

作者: hansesse 时间: 2008-6-1 00:04
呵呵，有没有装东西进去测试一下是否影响使用？针孔烈开否？
如不影响使用你判ＣＲ是有些牵强了．

作者: nianw000 时间: 2008-6-1 00:11
标题: 看了半天。LZ连AQL都没整明白
太多人连AQL都不明白，也混进QC队伍了，AQL中CRI选2.5 就说明产品基本没什么死人的问题，没什么质量要求，也没什么不可接受的。
电器玩具CRI选0。就是一个CRI也要退货。

作者: QA2008 时间: 2008-6-1 00:25
老大不是专业的管理吧

作者: candy-2007 时间: 2008-6-2 08:38
标题: ....

有点糊涂了
........

作者: guainiao 时间: 2008-6-3 15:22
It's lie on what's your company's definition for critical.

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-6-3 17:30
标题: 回复 #29 coocoxu 的帖子

幸灾乐祸了?

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-6-3 17:32
标题: 回复 #31 nianw000 的帖子
AQL我可是明白了解的,但是毕竟是上司啊?我应该怎么办呢?如果是我一个人去验货,我从来都没有这样写过.也从来没有出现CR还可以收货的.因为刚换了上司,我也是头一次和我上司去验货的啊?她叫我怎么写我就怎么写了,说以我才说出来,看看大家的看法.

作者: calin0923 时间: 2008-6-4 10:25
每个公司定义的缺陷标准都不一样的。某个顶级化妆品公司就有super critical(0.1), critical(0.65), major(1.5),minor(4.0)。如果对产品要求比较高，又或者有些管理者动不动就把一些major的缺陷划为critical，那一个都不能有，货是很难通过的。所以就有了那个super critical来表示通常所说的危害使用者的缺陷。
我想AQL只是一个工具，缺陷的等级可以根据自己对质量的要求来。如果对货物要求很高，把major的缺陷定义为critical，那楼主可以建议你的领导备注一个super critical为0.1或者更小。这样，以后就不会感觉很混淆了。

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-6-4 10:35
标题: 回复 #37 calin0923 的帖子
谢谢!

作者: GINA 时间: 2008-6-5 12:40
我还是第一次听说ＣＲ是可以允收的，ＣＲ应该是１ＰＣＳ都没有才可以出货啦，如果可以允收那就不叫ＣＲ了，那全都可以ＰＡＳＳ了．

作者: 262032327 时间: 2008-6-7 12:46
第一次听说

作者: JLAAGNSL 时间: 2008-6-9 09:58
标题: 开眼界了
CR就是危险的,致命性的,都是0的,
再说针眼里没断针之类的也计CR就更让人头晕了.

作者: Stevenpan 时间: 2008-6-9 11:53
有针孔也判CR？头一次听说！
CR也能收货？而且是3PCS，也是头一次听说！

作者: JIANGSHUHUI 时间: 2008-6-9 14:28
标题: 顶一下
CR每个行业,每个产品都有区别的,就看你们自己怎么定的标准
,也就是说这个是个相对的

作者: lcq399 时间: 2008-6-10 15:01
完全是乱来，那有三个CRI的还算合格！你们的领导真是丢我们QC的脸！不懂就回家，给你这么一搞，我们验货的都成了马大哈了！

作者: stevencao 时间: 2008-6-10 15:09
CR也能收货，晕死了，你们的标准好象。。。。。。

作者: qiuxuezhi11 时间: 2008-6-12 12:46
标题: 回复 #44 lcq399 的帖子
这也不能怪我啊?上司的命令能不听吗?

作者: MS168 时间: 2010-12-25 18:43
支持楼上的。。。

作者: WHG168 时间: 2010-12-26 20:19
自晕。。。。。。。。

作者: leebol 时间: 2010-12-27 09:01

CR 2.5? CR可以收?求解....

作者: wangyin 时间: 2010-12-27 14:55
让我充分认识到了，原来人真的是活的。IMPOSSIBLE IS NOTHING。

作者: markwed 时间: 2010-12-27 16:57
我看小妹子是没有搞清产品的缺点定义哦，一般来说缺点千万种，很难每种去定义什么不良定义什么缺点，但总有一个原则问题是：危及人身和财产安全的，可以定义为CR缺点，构成使用困难或不能使用，有潜在品质故障的或构成退货，影响客户品牌形象的都可以定义为MA，一些不影响销售或使用的，仅有轻微的外观瑕疵，则可定为MI，不知你意如何。

作者: MS168 时间: 2011-1-18 15:01
你吧AQL弄晕了。。。。

作者: Marywang 时间: 2011-3-21 14:46
针眼顶多算MAJ,CR是不可接收的。

作者: xiaoyi. 时间: 2011-4-9 15:20
Pic???????????

作者: zhang8292 时间: 2011-4-13 09:33
那就各个客户的标准不一样吧

作者: francohong 时间: 2011-4-26 19:53
拿分走人。。。

作者: weizhang1030 时间: 2011-4-27 09:31

飘过

作者: 汪玉根 时间: 2011-4-27 09:39
路过~~~~~~~~~~~

作者: 五角场 时间: 2011-4-27 11:49
critical 怎么能是2.5？都是0的

作者: davidyg25 时间: 2011-4-28 13:23
标题: 回复 56# 五角场的帖子
对，，，，，，，，，，

作者: ahainilan 时间: 2011-5-2 12:11
你的上司是这样理解的，袋子是用来装书本的，她担心书本会从针眼出掉落，这样理解就完全有道理，所以就CR啦，她是上司，简介一般都很独到的，不认怎么会是上司呢

作者: bqreeqeeq 时间: 2011-5-2 16:59
路过。。。。。。。。。。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)