验货员论坛

标题: AQL表怎么用才是正确的? [打印本页]

作者: ghost 时间: 2008-4-14 13:16
标题: AQL表怎么用才是正确的?
举个例子:

lot size=500 pcs, major 1.0, minor 4.0, level 1

用法1: sample size=20, major(0,1), minor (2,3)

用法2: sample size=13, major(0,1), minor(1,2)

用法3: sample size major=13 (0,1), sample size minor= 20(2,3)

请问你们公司是哪种用法? 按标准来说应该哪种是正确的?

作者: 阿正 时间: 2008-4-14 13:27
标题: 回复 #1 ghost 的帖子
按标准,第1种是正确的!

作者: ghost 时间: 2008-4-14 13:30
标题: 回复 #2 阿正的帖子
不正确

作者: 阿正 时间: 2008-4-14 13:35
标题: 回复 #3 ghost 的帖子
你用其它的来抽样,其目的就是想少抽样!偷懒!

作者: value 时间: 2008-4-14 16:22
没有所谓的你们公司用那种用法的，准确的方法只有一种．
就是抽样２０，其中的１３个来看ｍａｊｏｒ问题，对于ｃｒｉｔｉｃａｌ和ｍｉｎｏｒ问题，２０全部要看的．
可以接受的ＡＱＬ是：
ｃｒｉｔｉｃａｌ：不允许．
ｍａｊｏｒ：０
ｍｉｎｏｒ：２
任何超出的就是ｆａｉｌ

作者: kentung 时间: 2008-4-14 17:58
AQL只有写在报告的时候才最准确

作者: glory 时间: 2008-4-14 18:35
标题: 回复 #5 value 的帖子
有点不明,怎么会有多少看Major,多少看Minor?

作者: value 时间: 2008-4-14 18:49
标题: 回复 #7 glory 的帖子
当然有了．看来兄弟也是在混的，对ＡＱＬ的理念还是一知半解啊．
因为表上是有箭头指向的．

作者: yunshanjl 时间: 2008-4-14 19:57
第一个抽样数２０是按normal　level I 来抽的
第二个和第三个抽样数是按特殊　level S-4来抽的
根据不同产品及合约，几种抽法都是可行的
但大多用第一种.

建议ＬＺ找些资料来看，自己体会一下.

作者: qingqingh 时间: 2008-4-15 08:40
那要看你是如何的驗呢

作者: 商国帅 时间: 2008-4-15 08:48
value说得是对的，好好研究一下吧！

作者: owen_he 时间: 2008-4-15 11:58

原帖由 value 于 2008-4-14 16:22 发表
没有所谓的你们公司用那种用法的，准确的方法只有一种．
就是抽样２０，其中的１３个来看ｍａｊｏｒ问题，对于ｃｒｉｔｉｃａｌ和ｍｉｎｏｒ问题，２０全部要看的．
可以接受的ＡＱＬ是：
ｃｒｉｔｉｃａｌ： ...

报告只有一栏，请问你怎么写抽了多少？？是13还是20？

作者: erictao 时间: 2008-4-15 13:22
由公司去决定是用以上的那一种那它就是正确的了

作者: value 时间: 2008-4-15 20:41
标题: 回复 #12 owen_he 的帖子
20啊，你肯定要抽２０出来验啊．只不过其中的１３个看严重缺陷罢了

作者: chriszz 时间: 2008-4-15 21:07
答案是1！！！！！！！！！

作者: worldlink 时间: 2008-4-16 18:31
标题: 回复 #9 yunshanjl 的帖子
9#你是对的!

作者: worldlink 时间: 2008-4-16 18:38
标题: 回复 #14 value 的帖子
你是说总共抽20个,其中13个看MAJOR,另外七个看MINOR吗!
还是说13个看MAJOR,MINOR AND CRITICAL看20,你具体是怎么操作的.

作者: tonyzhaoshangha 时间: 2008-4-17 12:43
第一种啊
另外，你们要求的是什么LEVEL的啊
得看清楚啊

作者: zzzfffxxx 时间: 2008-4-18 23:06

原帖由 value 于 2008-4-14 16:22 发表
没有所谓的你们公司用那种用法的，准确的方法只有一种．
就是抽样２０，其中的１３个来看ｍａｊｏｒ问题，对于ｃｒｉｔｉｃａｌ和ｍｉｎｏｒ问题，２０全部要看的．
可以接受的ＡＱＬ是：
ｃｒｉｔｉｃａｌ： ...

没错，major，minor跟着箭头走，cr跟着ma和mi中最多的数量来。写验货数量的时候可以分开写cr和mi看几个，ma看几个。换言之，抽20个样品，看13个之后再发现的ma问题可以不提，而只记cr和mi的问题。当然如果剩下七个都有ma的问题，稳妥其间应该remark出来

作者: seally 时间: 2008-4-19 14:42
value说得是对的，

作者: jackyu 时间: 2008-4-20 12:21
果然有高手，不过验货应该很少有人完全按照标准抽样的，不然累死

作者: 流浪儿 时间: 2008-5-14 14:16
其实还要看哪一方面的产品的

作者: mondman 时间: 2008-5-14 20:28
应该是随箭头的方向确定抽样数和判定数合理,以前干了基价几家公司,老大都要求用第一种方案,现在想来是有些不合理呀!汗

作者: annawei 时间: 2008-5-15 09:04
我们用第三种
....................

作者: coocoxu 时间: 2008-5-31 15:49
看来都很专业的啊

作者: sense_ssc 时间: 2008-9-26 19:49
标题: 回复 19# zzzfffxxx 的帖子
赞同你的观点。谢谢！

作者: alexish 时间: 2008-9-26 20:38

都很专业的啊

作者: doublez2008 时间: 2008-9-26 20:51

原帖由 zzzfffxxx 于 2008-4-18 23:06 发表

没错，major，minor跟着箭头走，cr跟着ma和mi中最多的数量来。写验货数量的时候可以分开写cr和mi看几个，ma看几个。换言之，抽20个样品，看13个之后再发现的ma问题可以不提，而只记cr和mi的问题。当然如果剩下 ...

非常赞同，尤其在发现后面7个MA的问题，应该REMARK出来，很严谨

作者: wt135325 时间: 2008-9-26 22:20
remark clearly maj 13 &min 20 . total s/s is 20.
this is fair.
our company perform this method.

作者: alleng 时间: 2008-9-28 22:12
每一种我都用过，呵呵，都是看客人来的。
其实按AQL 原意， CR/MA/MI 在样本过大或者过小的时候抽样数量都不同。
但是结果其实都差不多了。实际操作中各有各的好处。

作者: timothy.deng 时间: 2013-6-12 08:39
标题: 一群垃圾
人家说是哪种才是正确的抽法，你们说一大堆不相干的。就像人家说张柏芝是跟哪个男主角拍了艳照门照片，你们就却说：谢霆锋已经和她离婚了，还说他们的孩子应该归谁抚养，还说要remark一下这女的被冠希兄从哪些部分插了多少次，更说谢霆锋和冠希谁干这事谁更专业。你们真是说得完全是牛头不对马嘴，不懂就不要混淆别人视线，更可恶是误人子弟。

正确答案:第2种方法是正确的。
具体查找方法。首先查表，500批次数量 LEVEL 1对应取样数查到是20，但是20在AQL表 major (1.0) 对下来正交处是向上箭头，箭头指着数字是0，1，这样就确定了major1.0 (0,1)； ( 0，1)在表中再往左查找修正后的抽样数，那就是13，确定了13是抽样数。13向右查找对应的minor4.0数值。查到是（ 1，2）数值，全部查到的数值跟搂主列出的第二种方法数值一样。

作者: simon_ho 时间: 2013-6-15 22:37
呵呵看箭头就行了
不过不用看箭头也可以按照横向的同等样品检验也是可以的
看箭头主要还是可以少看
还要要看看客户有没有特殊的要求没有的话按AQL标准来做就可以了

作者: norman55 时间: 2013-7-9 17:18
用法3

作者: SGP2012 时间: 2013-7-11 14:47
路过拿他

，每个公司与客户要求不同，抽检比例分配不一

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)