验货员论坛

标题: 资深QC的误区 [打印本页]

作者: zfb319 时间: 2008-2-24 20:34
标题: 资深QC的误区
一些资历較深的验货员，在多年的职业生涯中，积累了丰富的经验。验收产品时能便于发现处理问题，无疑是件好事。但也有一些同行容易走入极端，即是在发现品质不良后，不能客观.公正.自主地作去判断。不论问题大小，事事都要向公司请示.确认。在判定品质时，往往照搬一些书面的标准，过于的追求完美，片面的追求零缺陷，是不合实际的。分不清书面的品质标准跟实际的产品水准是有一定差距的。致使好多工厂对QC误解。双方不能达成共识。
不知各位同行们，对此有何看法？

作者: johnsonmwy 时间: 2008-2-24 22:05
我觉得你说的有点自相矛盾,就你所谓的资深验货员的水平而言还称不上资深!也就只是初入行的水平.

作者: Joy-2008 时间: 2008-2-25 08:24
标题: ...
这个观念有点不正确哦`````````

作者: xmlinhb 时间: 2008-2-25 14:32
如果是资深QC不会如你所讲的那样了!我支持1楼的观点!!!!

作者: glory 时间: 2008-2-25 21:02
不太认同1楼的观点.....
如果公司要求你严格依照公司的标准和有不明的要先请示公司的,你就要这样做,这是公司制度问题.
如果验货员怕背黑锅,对基本的问题都不能决定,请示公司的.相信他也不会再那家做的下去了..
如果公司和客户对一些缺陷或问题还没有达成一致的,当然要问公司了.
所以验货员其实是最怕问公司的....

作者: laohuamao 时间: 2008-3-1 23:33
对于产品的判定，他们有足的能力；对于处理方式，他们也同样有足够的能力，也许正是因为之前的经历，才让他们有了一些自我保护措施，没有什么不对的。

作者: tranco 时间: 2008-3-2 16:19
楼主观点有误区,能不能自主判定是根据公司的规章制度有关.有些验货公司只要求验货员拍照片然后由业务去判定.验货员判定只是根据产品质量去判,而业务判定除了质量还要考虑船期等其他因素.至于照搬书面,分不清理论和实际这个观点也值得商榷,标准是用来实行的,产品做测试时当然是按标准,你给测试工程师说理论标准和实际生产是有差距的,所以不要他按书面标准给你做,你看他给你做不做.再说验货时以这个差距为借口你把货放了,最后出了问题工厂会帮你承担吗?他还要骂你,说你害的工厂赔钱.

作者: flitware 时间: 2008-3-5 17:05
楼主不是Qc

作者: leebol 时间: 2008-3-5 17:12
公正行验货,我就没见过直接PASS的report.
全部是pending.
why?

作者: logohai 时间: 2008-3-5 19:54
按照验货标准来就可以拉
该退的就退嘛

作者: Fruhlingsbreeze 时间: 2008-3-17 01:01
我是从事第三方烟火的，回答leebol的问题。
验货主要内容有，点数量，对样，看做工，测量测试，检查包装和标示。 PENDING经常出现在对样，测量测试及包装标示方面。最常见的就是产品本身的特点（如颜色差异)以及客人给工厂的资料和给验货公司的资料不同步，其中又以后者为多。
应对之道, 在产品特点方面，如果不能完全一致，可以提前跟客人确认LIMIT SAMPLES，或提出豁免条件；资料方面，工厂应当确保资料同步。另外，如果可能，确保现场就可以和客人沟通，有问题及时落实利索，这样就不会有太多的PENDING了。

作者: annawei 时间: 2008-3-17 08:49
同意一楼的观点
.....................

作者: blue.sky18 时间: 2008-3-17 11:25
标题: 回复 #9 leebol 的帖子
客人要求!没法子噢,你要体谅

作者: zhukai777 时间: 2008-3-17 12:39
资料上的差异一般都是:待定.
别的方面,那就需要沟通的技巧及水平.
公证行验货只对产品,自己负责的.不会去考虑那么多的,不能和贸易公司比.

作者: Fruhlingsbreeze 时间: 2008-3-23 23:24

原帖由 zfb319 于 2008-2-24 20:34 发表
一些资历較深的验货员，在多年的职业生涯中，积累了丰富的经验。验收产品时能便于发现处理问题，无疑是件好事。但也有一些同行容易走入极端，即是在发现品质不良后，不能客观.公正.自主地作去判断。不论问题大小 ...

以我所见, 这也分几种情况:
在个人而言, 放松学习, 随波逐流, 是一种;
干得时间长了, 有点麻木和麻痹, 懒得动脑筋, 是一种;
公司的管理模式也容易造成这种情况.
在我而言, 现在也干了有些年头, 想想也就这些了, 惭愧惭愧

作者: Vincent-liu 时间: 2008-3-23 23:57
公司是这么要求的落。我刚入门感觉好像在说我了。哈哈

作者: 商国帅 时间: 2008-3-24 08:44
按标准来，就是对的

作者: 东东美美 时间: 2008-3-24 08:50
我觉得楼主是不是工厂的QC呀，

作者: HKW0409 时间: 2009-8-6 09:05
按照客人的标准一板一眼的检验，不知道有多少产品的不良数可以不超过AQL接收值。

作者: mason 时间: 2009-8-11 19:10
同意2楼兄弟的观点

作者: 长欠 时间: 2009-8-12 04:58
支持。说得好

作者: stoicchen 时间: 2009-8-12 20:00
LZ所说的内容跟标题完全不相关

作者: yuankai118 时间: 2009-8-26 17:38
公正行的就是要錢了

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)