验货员论坛

标题: 如果有第三方验货,你会选择那一家呢? [打印本页]

作者: braveshow 时间: 2008-1-27 11:45
标题: 如果有第三方验货,你会选择那一家呢?
ITS,SGS,BV,API,TUV,STR等等?说说理由

作者: glory 时间: 2008-1-27 12:38
這要看第三方能承擔多少責任. 如果只是度抽樣sample的, 隨便工廠的QC都可以了.
所以我先要看第三方所承擔的再選擇,現在工廠審查部分給SGS,驗貨部分給它做.

作者: regitar2007 时间: 2008-1-27 15:58
ITS BV

作者: laohuamao 时间: 2008-1-27 17:36
TUV or ITS吧。

作者: laohuamao 时间: 2008-1-27 17:37

原帖由 regitar2007 于 2008-1-27 15:58 发表
ITS BV

啊？BV？

作者: ricky 时间: 2008-1-27 19:35
如果让我选，我会选TUV

作者: leapjc 时间: 2008-1-27 21:45
标题: 天下乌鸦一般黑
天下乌鸦一般黑,除了TUV她搞了高薪养廉(待遇好点,姑且这么讲吧)外,其他几家都一样,对与工厂或者VENDOR来说,你产品的质量过硬的话,还怕什么?随便你们来吧.

作者: inspectorh 时间: 2008-1-27 22:54
标题: 哎，要不是放心就自己找一帮QC了
哈哈，还是自己找一帮QC放心了。

作者: 阿正 时间: 2008-1-28 11:41
标题: 回复 #1 braveshow 的帖子
三家都是挑毛病,要钱的第三方检验!没有意思!还是我们公司管理好!

作者: laohuamao 时间: 2008-1-28 12:49
相比之下﹐TUV 和ITS還算可以吧。

作者: leapjc 时间: 2008-1-28 18:52
标题: ITS好不到哪儿去
我看好多兄弟们还不了解ITS,ITS一点也好不到哪儿去,有"好单"的时候连办公室的主管都亲自出马验货,新人不沾边,呵呵..............

作者: asd5211314 时间: 2008-1-28 21:00
好象是ＴＵＶ　最最好点吧！！！！！！！！要是能选择我就去ＴＵＶ！！！！！！！问题是人家不要我！！！！！！！！！

作者: gaogz 时间: 2008-1-28 21:33
我觉得还是TUV更受人尊重点

作者: laohuamao 时间: 2008-1-28 22:51

原帖由 leapjc 于 2008-1-28 18:52 发表
我看好多兄弟们还不了解ITS,ITS一点也好不到哪儿去,有"好单"的时候连办公室的主管都亲自出马验货,新人不沾边,呵呵..............

原来如此啊，看来你对ITS里面的内幕还很了解的嘛。

作者: kinzo 时间: 2008-1-29 12:14

原帖由 leapjc 于 2008-1-28 18:52 发表
我看好多兄弟们还不了解ITS,ITS一点也好不到哪儿去,有"好单"的时候连办公室的主管都亲自出马验货,新人不沾边,呵呵..............

这种情况我见过,不过出发点可能不是你理解的这样的.

我认为单子数量大的,由主管亲自验货,这不仅仅是对公司的保护,也是对新人的保护

作者: waynechen 时间: 2008-2-1 15:24
不是有个兄弟说
天下的乌鸦一般黑噢

作者: blue.sky18 时间: 2008-2-1 22:19
哈哈,估计这行做杂了!............怎么就没人说API,QCS,CTI等一些第三方呢?大家都来了解一下:有多少第三方,有多少公司是可以的,

作者: hbkevin 时间: 2008-2-1 23:46
这要看关于什么产品了,各家各有所长啊,电器ITS,杂货SGS/BV都行,其它...

作者: rgtrgt 时间: 2008-2-2 12:40
没用过。要用之前呢，找用过的朋友谈谈感受，自己也了解一番，比较一下再选择。

作者: FRESH 时间: 2008-2-19 18:02
我想说一下,其实找第三方验货,不一定小的验货公司就差,小有小的优势,或许更有它的灵活性.大有大公司的做法.这是游戏规则.基本上是大公司喜欢用大的公证行验货.小公司也有不少选择小的公证行验货等.如FULLTEAM,GTS等.就像做OEM,人的素质水平都差不多.只不过用的公司名称不同罢啦!

作者: tammy 时间: 2008-2-21 08:27
都差距不大!马马虎虎!

作者: andyware 时间: 2008-2-21 09:49
听说TUV要好点吧…………

作者: ben-wang 时间: 2008-2-21 11:53
还是自己设个QC部门,不要省这点成本!第三方是以赚钱为首要目的,他们有些也不很专业.
如果有个大的投诉,几年的费用都有了.自己的各方面沟通及时,能够按照公司的要求做.

作者: hanzy.china 时间: 2008-2-23 12:43
leapjc 这位兄弟才不了解ITS，没有这样的事，请不要乱发表意见

作者: braveheart 时间: 2008-2-23 18:20
楼上的才胡扯，ITS确实很烂了，leapjc说的没错，是实情，不过那只是冰山一脚，哈哈

作者: yangzhen6100 时间: 2008-2-24 00:46
呵呵，天下乌鸦一般黑！

作者: 天乐 时间: 2008-2-24 21:35
str 怎么没有人说呢.这个公司怎么样哦

作者: alenzhao 时间: 2008-2-25 14:08
QPRO不错,我喜欢这个公司,素质高,业务能力强

作者: VCF2004 时间: 2008-3-8 09:22
TUV,至少很少听说他们有收黑钱

作者: moonling2002 时间: 2008-3-8 10:51
大家对TUV 好象比那几家的评价要好一点

作者: TRG 时间: 2008-3-9 15:10
TUV 是要好一点

:lol :lol :lol

作者: jetlynn 时间: 2008-3-14 13:42
天下乌鸦一般黑

作者: HoCheung 时间: 2008-3-14 16:28
anything for you !!!

作者: ricklynn 时间: 2008-3-16 17:57
tuv好点的，工资高福利好。公正行里有口皆碑地！

作者: cexo 时间: 2008-3-17 00:03
假设：同一批货，找出了同样的外观问题，要退货：如果是BV验的，老板可能会选择出面用红包搞定，如果搞定了，BV的QC就是为了钱，口碑肯定不好，如果搞不定，那BV的QC就是鸡蛋里挑骨头，来挑毛病的，总之不会有好话。如果是TUV验的，面临同样的处境，要想老板说好话，只有不收红包退步收货。我真的很难想象工厂的老板因为产品外观退货会对任何一家公正行有好话。我觉得差别可能在于TUV接的客人给的产品单价都比较高，工厂对于外观问题严格一点有思想准备，而BV的客人的价钱比较便宜，价钱便宜还对外观问题那么严那就是找岔。

作者: dimmer 时间: 2008-3-17 14:01
TUV better

作者: kinzo 时间: 2008-3-17 18:54

原帖由 cexo 于 2008-3-17 00:03 发表
假设：同一批货，找出了同样的外观问题，要退货：如果是BV验的，老板可能会选择出面用红包搞定，如果搞定了，BV的QC就是为了钱，口碑肯定不好，如果搞不定，那BV的QC就是鸡蛋里挑骨头，来挑毛病的，总之不会有好 ...

外观退货,特别是一点点的问题就退的,本来就名声不好,跟什么公司的无关

作者: owen6069 时间: 2008-3-18 10:59
怎么就没人谈谈API和其他的小公正行呢？

作者: yinwei_0101 时间: 2008-3-26 11:51
其实都差不多还是要靠自己的能力

作者: yulindhdn 时间: 2008-5-21 09:28
我最想进ITS，但没人让我进啊。哈哈。看我不顺眼。。。。

作者: bobb 时间: 2008-5-29 23:33
呵呵！看来你们没接待过TUV莱茵的验货员！

作者: killerbai 时间: 2008-7-7 01:41
各大公证行,这么多人,难免
看你们所在地决定吧,不一样的.

作者: luoweian 时间: 2008-7-8 10:24
对于新进入这一行的人来说，只要能学到东西，都可以。

作者: woman 时间: 2008-7-8 11:22
标题: 回复 15# kinzo 的帖子
.你认为主管去验就会比QC验强一些吗???

作者: 非鹿小 时间: 2008-7-8 17:23
今天刚去面试了,TUV莱茵的验货员,面试好多问题,刨根问底的,我机会崩溃,不过出门就知道没戏了,不是我发挥的不好,是专业跟以前做的出入太大.最后HR说帮我推荐下TUV销售,我晕,估计我早上面试太放松,废话太多的原因.不过还是比较感谢那HR小姐,让我见识了大公司人力资源主任的魅力. 呵呵,真的很不错的公司,可惜人家也不要我啊.

作者: bobb 时间: 2008-8-20 19:47

原帖由 非鹿小 于 2008-7-8 17:23 发表
今天刚去面试了,TUV莱茵的验货员,面试好多问题,刨根问底的,我机会崩溃,不过出门就知道没戏了,不是我发挥的不好,是专业跟以前做的出入太大.最后HR说帮我推荐下TUV销售,我晕,估计我早上面试太放松,废话太多的原因.不过 ...

是个性"徐"的项目经理没,面食的吧!据说他是个"唐僧"

作者: DAVID3397 时间: 2008-8-21 00:05
其实那些大公正行都差不多..八九不离十

作者: 我是马甲 时间: 2008-8-22 08:43

原帖由 woman 于 2008-7-8 11:22 发表
.你认为主管去验就会比QC验强一些吗???

主管或者高级检验员去检验产品，如果确实产品有问题，那么放货上来说：犯罪成本高了

所以事实上我很反对，穷孩子，苦孩子进入我们这一行，TMD太容易变坏了！

作者: seamanzhou 时间: 2008-8-22 09:33
我们都不容易！

作者: Brucerong58 时间: 2008-9-4 00:56
TUV BV

作者: 米米 时间: 2008-9-4 16:22
各有各的看发看来还是得在WTOQC多学习学习啊

作者: raycheng1981 时间: 2008-9-5 15:23
TUV 莱茵还可以

作者: Double 时间: 2008-9-5 21:08
一样的货色！

作者: xuxiaomiao 时间: 2008-9-6 07:48
没有见过好的都一样有机会没有风险谁都会拿，关键是考虑值不值得

作者: longshine 时间: 2008-9-7 00:08
都一样,就随便选择一个得了

作者: hing 时间: 2008-9-15 20:42
TUV- PS

作者: onspex 时间: 2008-9-15 22:45
ITS 还可以？？？/

作者: onspex 时间: 2008-9-15 22:46
标题: 回复 11# leapjc 的帖子
有道理！！！！！！！！

作者: mmaker 时间: 2008-9-17 00:50
哪家收入高，俺就想进哪家～～说其它的，都是废话！

作者: lumanman 时间: 2008-11-24 11:55
首选LCIE (BV) ,其次是TUV

作者: 有来有去 时间: 2008-11-24 14:44
最好是不要验货，如果非要选择，其实SGS也是不错的，毕竟是最大的公司嘛，不过良莠不齐，这个很难说的

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)