验货员论坛

标题: 关于验货MIinor问题的讨论 [打印本页]

作者: ascend 时间: 2008-1-1 11:21
标题: 关于验货MIinor问题的讨论
大家好，
　　我们在验货过程中，经常会碰到ＭＩＮＯＲ问题超出ＡＱＬ值，在这方面各公司对此问题处理判定各不相同，有此公司对此问题只要不太严重都会放货，而有公司对此问题则是冇得商量．
　　所以在此我们共同来交流一下我们大家的看法，让我们国家生产的产品更物美价廉地销往到各地．

作者: laohuamao 时间: 2008-1-1 11:33
道德要清楚定義Mi缺陷標准﹐一般定義為﹕產品有一定不明顯外觀缺陷﹐但不影響使用功能及安全性。所以我遇到Mi超差時﹐只要不是批量性的問題﹐就會提醒工廠改善﹐不會因此而影響驗貨結果。當然每個公司可能會有不同的處理方式。

作者: ascend 时间: 2008-1-1 11:52
我认同楼上的说法,我也是这样子做的.

作者: kinzo 时间: 2008-1-1 12:04

原帖由 laohuamao 于 2008-1-1 11:33 发表
道德要清楚定義Mi缺陷標准﹐一般定義為﹕產品有一定不明顯外觀缺陷﹐但不影響使用功能及安全性。所以我遇到Mi超差時﹐只要不是批量性的問題﹐就會提醒工廠改善﹐不會因此而影響驗貨結果。當然每個公司可能會有不 ...

一般来说MINOR超过AQL值一点点的就杀货的QC,都是对于工厂在某些方面有点想法,有点期盼的........

当然了批量问题除外

作者: ricky_z 时间: 2008-1-1 13:00
公正行做法，只要MINOR超过就要退货。

作者: JLAAGNSL 时间: 2008-1-1 15:12
具体可视什么产品来对待，对以功能为主的产品可对MI的产品灵活处理，但对一些观赏性强些的则要严格些，该退就退。

作者: wymlacn 时间: 2008-1-1 15:41
楼上说的很对啊.同意同意

作者: laohuamao 时间: 2008-1-1 15:50

原帖由 laohuamao 于 2008-1-1 11:33 发表
首先要清楚定義Mi缺陷標准﹐一般定義為﹕產品有一定不明顯外觀缺陷﹐但不影響使用功能及安全性。所以我遇到Mi超差時﹐只要不是批量性的問題﹐就會提醒工廠改善﹐不會因此而影響驗貨結果。當然每個公司可能會有不 ...

更正最前面二個字﹐應該是﹕首先。

作者: glory 时间: 2008-1-1 16:05
應該視各公司的品質要求而定.如果普遍性的明顯缺陷一般退貨,工廠很少有意見.
但:
1. 有些公司不管你什么程度的小缺陷都判你minor而退貨,多驗一次收一次費用.這樣工廠已經接了這張單沒法只有認命.如果工廠品質體系健全和好的,就不會理睬驗貨的了,要退隨便你.我同買家協調說你一Q不通.
2. 雖然找到minor超過AQL值,有經驗的驗貨員會分析原因,評估對這批貨的銷售影響.做出合格或退貨決定.自己退貨的理據要令工廠信服.工廠才會返工.
3. 經驗淺的或剛才工廠QA出來做驗貨的.一般出現monor過數,因對工廠的品質還不熟悉會退.但工廠很少返工了.

作者: david.zh 时间: 2008-1-3 17:39
视情况了，批量就要考虑了

作者: hansesse 时间: 2008-1-5 23:21
当然,MIN超太多也不行

作者: linbin332211 时间: 2008-1-8 11:12
首先要清楚定義Mi缺陷標准﹐一般定義為﹕產品有一定不明顯外觀缺陷﹐但不影響使用功能及安全性。所以我遇到Mi超差時﹐只要不是批量性的問題﹐就會提醒工廠改善﹐不會因此而影響驗貨結果。當然每個公司可能會有不 ...

作者: woowhoow 时间: 2008-1-8 13:25
经验还是很重要的，关键看公司对货物的要求怎样，一定范围内QC自己决定结果，不过我一般都是放货的

作者: diannao152315 时间: 2008-1-8 14:31
视情况了，批量就要考虑了

作者: candy-2007 时间: 2008-1-10 18:41
标题: ^_^
ＭＩＮＯＲ问题超出ＡＱＬ值,我们要首先搞清楚是厂家的故意还是过失行为造成的啊，
如果明白了这一点
我相信问题是很容易处理的拉

作者: candy-2007 时间: 2008-1-10 18:53
标题: ^_^
碰到ＭＩＮＯＲ问题超出ＡＱＬ值时，我们要弄清楚的首要问题是：
这个问题的根本是什么？
是商家的故意？过失？
弄明白了这个问题
我想到底应该怎么处理就很明了了啊

作者: ankyo200 时间: 2008-1-15 22:46
一般是退货处理,不过有的公司是相同的MINOR加起来不能超过一定数,

作者: melodyhata200 时间: 2008-1-16 13:55
标题: 试问不同公司的验货标准？
Minor若按照公司及工厂商讨订立的Spec的标准来衡量产品质量，有利也有弊；
QC的判断不可能死抄SPEC,按照正常程序来执行的同时，也会有人性化的一面；
Minor的AQL认真来说，没有多少工厂能通过的。
但要考虑影响程度及批量货单价价格的前提，去判断客户产品的质量。
公正行当然不会考虑此点。
但试问下真正按照SPEC来验货，公正行会是如何去验货的呢？验货流程又有什么不同呢？

作者: flier1128 时间: 2008-1-16 14:09
这个问题比较有代表性呢,呵
我一般的处理方法是:如果不是批量性问题而又超出不太多的时候会接受的,如果超出太多的时候会要求工厂自己重新进行选别或者返修;呵,这个看关系了

作者: annawei 时间: 2008-1-16 14:36
那要看情况了
第一，批量的不可以
第二，超的多，工厂又不配合，并无改善之意的不可以
第三，产品的外观要求非常严格的不可以（要看比率）

作者: HoCheung 时间: 2008-1-16 15:36

原帖由 annawei 于 2008-1-16 14:36 发表
那要看情况了
第一，批量的不可以
第二，超的多，工厂又不配合，并无改善之意的不可以
第三，产品的外观要求非常严格的不可以（要看比率）

must improve for next lot! otherwise, reject for next time

作者: xxppccaa 时间: 2008-1-17 22:13
其实我认为个人的经验很重要,同样的一个问题两个人看的结果可能不一样.看自已的判断了!

作者: 純爺們→軍 时间: 2008-1-21 17:20
主观意识比较强了啊　　　
看公司的意见了　，在打工嘛！

作者: GDLZDRH 时间: 2008-1-31 11:42
一般对于MINOR来说,我认为只要不是大批量的缺陷都可以放过,如果仅仅是一小部分不重要的缺陷,退货是不能令工厂信服的.而且也会让自己处于一种不利的局面,要捉就捉主要的问题.

作者: braveshow 时间: 2008-2-3 20:34
毕竟还是人为的!

作者: billlee 时间: 2008-2-18 00:31
当然，是批量就要考虑了

作者: hansesse 时间: 2008-2-18 01:07
学习了

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)