验货员论坛

标题: 玩具召回事件的最大受益者--角色可疑的公正行 [打印本页]

作者: cexo 时间: 2007-11-21 23:02
标题: 玩具召回事件的最大受益者--角色可疑的公正行
玩具召回事件的最大受益者--角色可疑的公正行

自从今年美泰玩具召回事件发生以来，我发现公正行的业务呈爆炸型增涨。象BV公司，做一单测试，竟然要排半个多月的队还不能出结果，加快也不行。sgs甚至拒绝做单一油漆测试，因费用比较便宜。中国厂商的钱就这样被老外合法地剥削，用于测试的费用成倍增涨，有的贸易商甚至要求厂家每一单都要送第三方测试。其实真要追究起来，这些公正行本应是玩具召回责任方之一。因为被召回的玩具，在出口之前绝大部分都是经过这些所谓第三方公正行的检验的。出口之前的测试他们说没问题，结果到了美国市场之后这些家伙又到市场上去抽查然后说你有问题。中国厂商根本就无法对它的程序进行监督，只能被动接受后果。曾经有一个工厂，有一批桌布，用的是同一批的材料，裁剪为不同大小的产品，结果送到美国测试之后竟然有的合格有的不合格（化学方面的测试）。工厂没法，只能重新送检一遍，这次又通过了。还有象这次旺奇厂生产的小珠子的问题。出口之前也是送测试机构检测过的，无一家提出过有问题。到美国之后有消费者出现问题（我觉得消费者自身的问题更大），美国人急需一个替罪羊，但这次工厂在警示方面做的比较足，象small part的警告语，年龄分级都有，于是就整出一个安规里不存在的所谓迷情水问题。在产品出问题之前，公正行根本没有起到应有的预防作用，出事之后，以一付事不关己的姿态落井下石的倒有它一个，并且又可以重新挣一份钱。公正行，公正吗？笑话。

作者: Love1974 时间: 2007-11-22 00:35
如果生产的货是理想中的零缺陷.那么我们QC就该失业了. 同理,老是测试没问韪,客户就会要求减少测试次数.

作者: 大约在冬季 时间: 2007-11-22 07:35
现有没有检测公正行的检测机构噢

作者: meng8885 时间: 2007-11-22 19:14
樓主說的是，公正行的確有的時候真的一點都不公正，也許是裡面的人員素質不一所造成的，所以測出來的數據也不一致，悲哀啊！

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)