验货员论坛

标题: 验货问题,致命问题 [打印本页]

作者: Boltchen    时间: 2014-8-22 10:13
标题: 验货问题,致命问题
80PCS 其中还有一个产品内响,有残留渣锡在里边,有遇到过类似的问题吗,会返工吗。

IMG_3286.JPG (2.05 MB, 下载次数: 37)

IMG_3286.JPG

作者: curtduan    时间: 2014-8-22 12:14
小概率问题,如果没其他问题可以当做没看到
作者: Boltchen    时间: 2014-8-22 14:35
curtduan 发表于 2014-8-22 12:14
小概率问题,如果没其他问题可以当做没看到

问过工厂了,这个残留物是锡扎,但是只有4mm长,在车充内是无法接触到正负极的(正负极距离有2CM)

上周验货的时候让第三方验货员照写而且报告已经出来了
作者: ethan.lin    时间: 2014-8-22 15:30
感觉问题不怎么大
作者: ricky__yu    时间: 2014-8-22 16:26
概率问题,no problem
作者: kikilee422    时间: 2014-8-22 17:42
小问题,驗貨報告記錄
作者: Boltchen    时间: 2014-8-22 17:46
ethan.lin 发表于 2014-8-22 15:30
感觉问题不怎么大

为此公司给验货员塞了1000块钱,我很是纳闷,因为是致命缺陷,报告是Fail,但是就凭我个人经验而言我是不会给钱的,可以跟客户解释这个问题,公司的领导再验货员走后跑过去塞红包,让我很是气愤。。。
作者: Boltchen    时间: 2014-8-22 17:47
ricky__yu 发表于 2014-8-22 16:26
概率问题,no problem

不太明白你的意思,就是说一个是没有问题,两个就会有问题的意思吗
作者: Boltchen    时间: 2014-8-22 17:49
kikilee422 发表于 2014-8-22 17:42
小问题,驗貨報告記錄

是客户第三方的过来验货,你有过类似的致命问题吗,反正我是觉得会过
作者: 350602882    时间: 2014-8-22 19:44

感觉问题不怎么大,记录在案,应该就可以了吧,个人意见,
作者: robertchen21    时间: 2014-8-23 16:26
路过,刷下。。。不过这种问题都能被查到,老兄抽查的运气还是不错
作者: haixin20090418    时间: 2014-8-23 19:43
我看楼主刚出道不久吧,每个行业都有规矩的懂不。哪叫人家有本事知道不,不要吃不到葡萄说葡萄酸了。遇到第三方你就认栽了。看来还是你的领导会做人,学着点了
作者: shukaka    时间: 2014-8-24 09:52
haixin20090418 发表于 2014-8-23 19:43
我看楼主刚出道不久吧,每个行业都有规矩的懂不。哪叫人家有本事知道不,不要吃不到葡萄说葡萄酸了。遇到第 ...

有时候变通也是需要的,万一真要重验就得不偿失了
作者: zongjian2014    时间: 2014-8-25 16:47
看来你是新手啊,如果客户说不行,就不是1000的事了,领导是对的啊
作者: david731    时间: 2014-8-25 18:36
没其他问题可以当做没看到
作者: 阿米01    时间: 2014-8-26 00:56
Boltchen 发表于 2014-8-22 14:35
问过工厂了,这个残留物是锡扎,但是只有4mm长,在车充内是无法接触到正负极的(正负极距离有2CM)

...

哪来的锡渣, 有内部结构图看看嘛
作者: Boltchen    时间: 2014-8-26 11:34
haixin20090418 发表于 2014-8-23 19:43
我看楼主刚出道不久吧,每个行业都有规矩的懂不。哪叫人家有本事知道不,不要吃不到葡萄说葡萄酸了。遇到第 ...

你是红包收多了吧? 凭个人陪第三方验货的经验从来没给塞钱照样过的,因为我清楚客户的产品质量要求,哪怕是报告是Fail的,和客户解释也是可以通过的,除非是严重的功能性问题,懂?领导会做人,为何我们老板不支持塞红包?收钱是一种风气,谁都知道,来验货就是收钱,对于这种验货员,我陪你拆!
作者: shyyang    时间: 2014-8-27 07:46
类似这样的金属残渣,如果被第三方验货员发现,多数都属CRITICAL,要FAILED.
作者: micah    时间: 2014-8-27 16:15
我个人的经验来说,这个我也要判定为Critical 问题,
作者: micah    时间: 2014-8-27 16:16
我个人的经验来说,这个我也要判定为Critical 问题,
作者: quickmind    时间: 2014-8-27 18:01
这个会有短路的可能,是致命缺陷
作者: lym2345    时间: 2014-8-28 17:02
致命问题是指对人身有伤害的问题,叫CRITICAL,这个不算致命问题吧。
作者: qlm    时间: 2014-9-2 21:42
内观结构检查,判Major, 根据抽样水准和订单数量,若接受Major为0 (通常很难大于0), 则判Fail。
作者: qlm    时间: 2014-9-2 21:45
此问题若不能确定危害存在,则不能判Critical,只能是Major
作者: 黄花鱼    时间: 2014-9-17 18:07

作者: dolley    时间: 2014-9-19 15:08
对验货员来说,这个问题可大可小。
作者: frankho    时间: 2015-8-1 05:11
问题不大
作者: 860291003    时间: 2015-8-11 07:50
有风险,,你们都有这么好的待遇   我们咋就没有呢  

作者: 质标检测    时间: 2015-8-17 13:53
我常驻住中国灯饰之都的中山古镇,
我熟悉各种灯具产品,家具,地板砖,小家电,玩具等产品检查。
帮BV,AI,国际前沿等国内大大小小数十家第三方公司做过兼职QC,
工厂6年QC经验,第三方5年经验
时间允足,可提供如下服务:
1.早期检查,中期检查,终期检查,驻厂全程跟进检查。
2.货柜集装箱装卸监督检查。
3.工厂审核(社会责任SA8000),ISO9001,SQP及一般性工厂审核。

自备专业检查工具:电脑,条码枪,湿度仪,光度计,卡尺,卷尺,皮尺,
欢迎来电联系。

JACK
QQ:2895996182
2895996182@qq.com

作者: pengzl    时间: 2015-8-19 18:11
严格来说,是一个致命问题
但是就看你想怎么来处置了
作者: 阿拉斯加    时间: 2015-9-16 01:27
如果这种情况不影响使用功能,不影响安全性,是不会判定CRI, 最多是MAJ.

我是第三方的,我也反对给红包。但这却是普遍存在的现像。 领导给不给红包不要往心里去,毕竟这不是从你工资里扣的。最重要的是做好你自己的工作,并与各类人建立良好的关系。只要你努力了,早晚有一天,你会得到你应得的,而且是光明正大。
作者: ap118    时间: 2015-9-18 11:56
这个你即使写返工,工厂也只会象征性的返下,如果你重验,还有这个问题,那大概率问题啊
作者: xxk5179    时间: 2015-9-18 14:42
学习了!
作者: Black-    时间: 2015-9-18 22:21
:):):):):):)
作者: 质标检测    时间: 2015-10-14 16:46
本人驻住中国灯饰之都的中山古镇,
我熟悉各种灯具产品,家具,地板砖,小家电,玩具等产品检查。
工厂6年QC经验,第三方5年经验
时间允足,可提供如下服务:
1.早期检查,中期检查,终期检查,驻厂全程跟进检查。
2.货柜集装箱装卸监督检查。
3.工厂审核(社会责任SA8000),ISO9001,SQP及一般性工厂审核。

自备专业检查工具:电脑,条码枪,湿度仪,光度计,卡尺,卷尺,皮尺,
欢迎来电联系。

JACK
QQ:2895996182
2895996182@qq.com
作者: LEO-LEI    时间: 2015-10-22 14:55
学习了
作者: pjl612423    时间: 2015-11-26 17:21
:)
作者: yanzj8    时间: 2015-11-27 09:24
这是个概率问题,你能保证锡杂在电路板上不引起短路,4md
作者: yanzj8    时间: 2015-11-27 09:28
4mm的锡杂已经很大了,作为qc先分析自身的原因,为什么会有锡杂的,迮么控制,什么其它的不是你考虑的范畴,
作者: D.K    时间: 2015-12-1 15:28
无安全隐患就不构成致命,可记严重问题,
收红包的问题就不计较啦,毕竟领导也是俗人嘛,只是工厂做的不够合理,下次的话就退货,
作者: zca8183m    时间: 2016-3-8 16:46
加分的。
作者: cow    时间: 2016-3-8 22:42
讲讲个人的观点:

1)如果这样的东西在我们公司的产品里发现,肯定会判product safety问题,返工是必须的。
当然不一样的公司可能会有不一样的focus area。这里不讨论,纯粹从问题本省来讨论。


2)一般的第三方,特别是些大的第三方,可能他们会乱来,想收红包,也不排除一些人特意制造不良以图红包。这个不讲了,很难判定。

我想说的,只要第三方敢写上报告的不良判定,基本上是他们很有把握的fact。像那个4mm的锡渣,如果他敢写critical, 那么他应该是有把握的。他们写出去的报告要负责的,包括内部审核,以及客人review。
这点还是要相信第三方的专业性以及他们的培训体系。

3)楼主说的只有4mm,而正负极间有2cm,不会导致短路。
我的观点:
- 检验时随即抽样,大家将小概率,反过来讲,也可能是大概率? 小概率的定义是什么?80个里面发现1个?
- 再来讲长度4mm,因为是抽样,存在不确定性,有没有可能生产过程会产生8mm,甚至20mm的锡渣呢? 楼主有没有调查过?
- 4mm无法短路20mm的正负极,那么有没有可能短路电路板上的焊盘而导致安全性问题呢? 楼主有没有调查过?
-从生产过程来讲, 有锡渣再产品里被发现,那么有没有可能有螺丝会在产品里,而只是抽样没抽中而已?

希望这些问题,可以给大家有inspiration
作者: 15888912034    时间: 2016-3-18 21:40
个人觉得你先加抽,看看结果
作者: 哎呦喂    时间: 2016-3-19 08:37
有残渣肯定就是问题了,不可能行业规定里允许成品里面可以存留残渣的,查货员查出来了,反映在报告上也很正常,只要你的裁判产品残次率不超标,就不怕啊,老板私底下打发QC,他是站在他的角度考虑的,1000圆假如能换来一批大货的正常出运,那回报率你慢慢算下。
作者: hzpsf    时间: 2016-3-20 19:59
我觉得这个该Fail, 因为这不是一般的小问题。我们必须为消费者的着想,哪怕是个概率事件!
作者: hzpsf    时间: 2016-3-20 20:01
这个必须Fail, 我们要为消费者着想。




欢迎光临 验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/) Powered by Discuz! X3.2