验货员论坛

标题: 验货员 VS 验厂员 [打印本页]

作者: worldlink 时间: 2007-10-22 17:49
标题: 验货员 VS 验厂员
发一个贴子,欢迎各位大讨论,那种职位更有钱途或发展前景.
我个人感觉这两种职位都精通那是最好的事,两种职位可以换着做,但不能验过厂后再去这家厂验货,对吗!就好像ISO内审员只参与审核不参预认证是一样的道理.

作者: joyjiangwei 时间: 2007-10-22 20:38
为什么"不能验过厂后再去这家厂验货", 我就是验过厂后再去验货的, 有什么不可以的呢?

作者: blue.sky18 时间: 2007-10-22 22:23
不知道验厂需要什么知识,真想好好学习,以前有验过厂只是审核生产能力,其他都没有接触

作者: kinzo 时间: 2007-10-23 06:58
验厂不难,验货难

验厂不管是工厂生产茶叶蛋的还是洲际导弹,三本标准打天下,9000,8000,14000除此还有什么?说的不客气的,这些东西在公证行培训的话,只要不是特奥会运动员三天就可以搞掂的

验货?你准备验什么产品,不同的产品有不同的标准,就算同是验电器的,小家电标准335的行家,也不敢随便去一个AV产品,里面的技术含量差得太多了

作者: worldlink 时间: 2007-10-23 09:06
看了楼上几位的发言,感觉验厂比验货容易啊!好像不管去什么厂,验厂模式都差不多因为它的构成都是固定的(人员,厂房,设备,文件).
还有什么不同的意见吗!

作者: worldlink 时间: 2007-10-23 09:11
标题: 回复 #2 joyjiangwei 的帖子
你完全可以验厂之后再去这家厂验货,那就看你的公司安排了.但是想想为什么说ISO内审员不参与认证,虽然有规定但是很多人不一定这样做.

作者: gdyctx 时间: 2007-10-30 12:31
验厂看理论

验货就看实际了！

作者: worldlink 时间: 2007-10-30 12:53
不过好像验厂员(审核员)待遇好一些!

作者: JudyQin 时间: 2007-11-1 15:35
验货员根底比较扎实...

作者: cexo 时间: 2007-11-3 23:57
当然是验厂员容易做了。验厂有问题你放掉永远不会有人投诉，极个别被海外媒体报道的除外。验货有问题你放掉却会面临recall的风险。

作者: baihjeypm 时间: 2007-11-5 15:57
是呀,验货整天在外,久了也很烦!在工厂做呢!又觉得太无聊,郁闷!真不知道何年才能混出个样来呀!!!!

作者: shanghaicl 时间: 2007-11-12 21:56
有什么不可以哦?

作者: davidyang72 时间: 2007-11-30 11:36
没有可比性.验厂高级的多!

作者: kinzo 时间: 2007-11-30 12:01

原帖由 davidyang72 于 2007-11-30 11:36 发表
没有可比性.验厂高级的多!

是吗?

在大公证行培训验厂员的时候,验货员没有事情是可以去旁听的,一般一天听下来,多少就多懂点了,至少可以让人家带着干了,何况有些验货员都是大厂里面做过体系出来的,本来就有料的,不少连证书都有的

而培训验货员的时候,你让验厂员也去旁听一下,看看一天下来除了工作程序问题,一般人没有技术基础的话,能弄懂多少问题?

作者: glory 时间: 2007-11-30 12:27
哎......驗廠,驗貨那么多年,有點怕走動了.現在在辦公室就電郵爬來爬去. 一周出去1-2天供應商那里看看.也滿好的.
我覺得,驗廠也好,驗貨也好,只要掌握基本的要領.報告英文用詞準確點,了解其他公司的驗廠/驗貨要求....向主管經理位置進發才是硬道理.

作者: kinzo 时间: 2007-11-30 13:47
其实只要问问工厂陪验的就行了,一般的工厂陪验都是既陪验货的,又陪验厂的

我记得以前在工厂干陪验的时候,很容易就分清楚那些验货员,技术功底好,工艺持续了解,标准掌握的详细,这样下次来了就会尊称他为"X工",以表示对他能力的肯定,同时也知道那些验货的水平一般了

而陪验厂的时候,弄了半天,确实没有办法搞清楚那些验厂员的能力强点,那个弱点,反正都是表格上打钩钩,无非每个公司的表格上,都有点大同而小异

作者: skychen 时间: 2007-12-1 01:47
验厂（质量体系方面的验厂）一般是根据ISO质量体系标准检查工厂质量控制方面存在的问题，从这个意义上讲，验厂员是不需要懂得产品知识（可以说是不需要懂得怎么验货的）。但是，买家（要）验厂的最基本的目的就是要检查出可能影响产品质量的隐患，从这个意义上讲，验厂员应该精通验货，否则你根本不知道工厂应该做那些测试（必要的测试）去检查和保证产品的品质，也不可能找出隐患。比如说一个没有验过电器产品（或者什么产品都不懂）的验厂员，让他去一个做电器的工厂验厂，如果工厂连耐压都不打，验厂结果很可能也是pass..----（应该不少人做过这样的事吧）............... 这样的验厂有什么意思，连最验厂基本的目的都没有达到。很多验厂的报告(.....包括我上面讲的验厂报告....)是忽悠人的，虚实结合（当然也有好的），即使你写的和实际情况不符合，也很少被人挑毛病----------人家找不到证据------因为验厂是针对事的。但是验货是针对物（产品）的，如果你写的和实际情况不符合，后果不用我说了。

作者: skychen 时间: 2007-12-1 01:52

原帖由 kinzo 于 2007-11-30 12:01 发表

是吗?

在大公证行培训验厂员的时候,验货员没有事情是可以去旁听的,一般一天听下来,多少就多懂点了,至少可以让人家带着干了,何况有些验货员都是大厂里面做过体系出来的,本来就有料的,不少连证书都有的

...

强烈赞同。
所以说，验货员经过简单的培训，就可以验厂。而验厂员，经过简单的培训，然后让他去验货，那很多情况会吃不了兜着走。

作者: skychen 时间: 2007-12-1 01:55
培养一个好的验货员很难，培养一个好的验厂员很容易

作者: skychen 时间: 2007-12-1 01:58
我的很多朋友先前只验过货，然后拿着ISO标准去验厂，验过几次之后，也能独立工作了。

作者: ghost 时间: 2007-12-1 10:29
验厂其实没什么技术含量，走个形式而已，报告弄漂亮一点，写多点废话就是了。

作者: skychen 时间: 2007-12-1 23:19

原帖由 ghost 于 2007-12-1 10:29 发表
验厂其实没什么技术含量，走个形式而已，报告弄漂亮一点，写多点废话就是了。

强烈增同。但是验厂最好是能够写出客人需要关注的点，这个比较难把握。

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)