验货员论坛

标题: 问一个major还是critical [打印本页]

作者: 希特勒    时间: 2013-4-9 11:58
标题: 问一个major还是critical
假如验货时,一个塑料产品或者金属制产品,表面上有飞边,使用者普通情况碰到它不会流血,但是感觉有点刺人,特殊情况下,我是说很特殊的情况下,使用者假如拿它时用了很大的力,也可能会流血。请问这种属于major还是critical呢?
作者: 不是妹纸    时间: 2013-4-9 13:15
标题: 有专门的利边测试仪
你的思路有问题,考虑的太多了。
如果确信正常使用能割破手,不用考虑那么多,肯定是CRITICAL,如果有人不服你的判定,让它拿个利边测试仪过来试,很便宜很简单的仪器,百来元钱可买一个,如果一个工厂没有这么便宜的仪器,让他不要很你争论,拿到第三方的试验室去测一下,费用让它自理。
当然你不能刻意的去割手,刻意割手,百元的新钞票都可割喉自杀。
这点小事都判不了,不是个合格的QC。
底气要足,不要太死板。
作者: rooney    时间: 2013-4-9 13:21
标题: 回复LZ
这个是潜在的伤人问题,所以100% Critical
作者: 好好学习2    时间: 2013-4-9 13:33
希特勒!
作者: Jackysun    时间: 2013-4-9 13:49
"回复LZ
这个是潜在的伤人问题,所以100% Critical"

同意!
作者: BowenZheng    时间: 2013-4-9 14:50
拿数据说话,让供应商心服口服!
作者: HZCHEN    时间: 2013-4-9 14:51
SHARP POINT是无可置疑滴。
作者: Denny.Xie    时间: 2013-4-9 14:51
这种问题太简单了,只要按常识判断就Ok,
作者: ENERGY    时间: 2013-4-9 16:21
我赞成一楼兄弟的说法!
作者: leifeng88    时间: 2013-4-9 19:53
用UL利边测试仪用1lbs的力扫过,不会割破仪器上表面的那重纸,那就OK,否则就Failed。
作者: doublez2008    时间: 2013-4-9 21:17
建议楼主用力拿手去擦那个利边,如果被伤着了(流血更好。。。),马上宣布 Critical
作者: gao9720    时间: 2013-4-19 13:51

作者: QIP    时间: 2013-8-4 01:54

作者: Job    时间: 2013-8-4 10:50
基本功要扎实。。。。。
作者: samwanghai    时间: 2013-8-4 11:36
。。。。。
作者: kingdom666    时间: 2013-8-23 15:01
PASS 直接
作者: jinhuaywp    时间: 2013-8-27 10:42
critical。欢迎有经验的验货员加入QA群  109900634
作者: paladine    时间: 2013-8-28 10:49
critical无疑
作者: succesjw    时间: 2013-12-29 22:56
学习
作者: 382773855    时间: 2014-1-12 20:43
是CR
作者: 验货一族    时间: 2014-1-14 10:34
应是CR
作者: lanwudi88    时间: 2014-1-14 20:03
我觉得应该致命问题
作者: angelazhao1987    时间: 2014-1-21 14:09
铁定的Critical
作者: zz6810509    时间: 2014-1-21 16:49
这种你多抽点 再做判断。 模棱两可就多抽点吧!  如果后面没有就让他把之前的有潜在危险的换个。没必要拘泥于AQL。你真用标准来看,果断十家八家fail。
作者: sturmwind    时间: 2014-1-22 16:02
一般判Major为好, 外加Remark做详细点的说明
作者: sturmwind    时间: 2014-1-22 16:03
一般判Major为好, 外加Remark做详细点的说明
作者: sn823    时间: 2014-1-22 17:22
100% Crtical defect
作者: zhangwangyang    时间: 2014-1-23 17:21
其实看你客人的要求有多高,产品的市场是那些?如果只是采购一些低端的产品没有必要太较真!公司不是有领导或者业务啥的,写个备注速递几个样板给他们让他们去考虑啦,我们小小跑腿的没必要去想太多,除非有想法!呵呵呵!
作者: 火狐狸    时间: 2014-1-23 17:26
我觉得这种问题根本就没有争论的必要,如果是我肯定判定为严重不合格,因为已经危机到人身安全了。
作者: 小魔女SSS    时间: 2014-2-10 14:13
我赞成一楼兄弟的说发,赞一个。
作者: lanwudi88    时间: 2014-2-11 10:27
我觉得应该是致命的
作者: 天天打九七    时间: 2014-2-11 11:00
看數量
作者: 史提芬.唔    时间: 2014-2-12 16:08
都是在吹水,没真正做尖点或利边测试的人。
作者: Jimmyp    时间: 2014-2-12 16:48
critical的
作者: knifekill    时间: 2014-2-13 17:14
1. 考虑你的产品去哪里的?欧洲还是美洲还是中东的地方?去欧美并且客户要求比较高的话再考虑第二步。去中东非洲的地方就算了吧。
2. 出于对自己的保护,先跟工厂说是CR,要求工厂返工,如果工厂有争议,再寄到公司或者第三方做锐边锐点测试。测试过了顶多算Ma, 测试不过果断Cr.   如何做测试 自己问度娘。
3. 报告一定要remark一下。
作者: knifekill    时间: 2014-2-13 17:14
1. 考虑你的产品去哪里的?欧洲还是美洲还是中东的地方?去欧美并且客户要求比较高的话再考虑第二步。去中东非洲的地方就算了吧。
2. 出于对自己的保护,先跟工厂说是CR,要求工厂返工,如果工厂有争议,再寄到公司或者第三方做锐边锐点测试。测试过了顶多算Ma, 测试不过果断Cr.   如何做测试 自己问度娘。
3. 报告一定要remark一下。




欢迎光临 验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/) Powered by Discuz! X3.2