验货员论坛

标题: 国外买家如何制定合理的AQL标准 [打印本页]

作者: 阿拉斯加 时间: 2013-2-11 13:26
标题: 国外买家如何制定合理的AQL标准
国外买家如何制定合理的AQL标准，会受哪些因素的影响，请高人指点。希望能得到完整的答案。谢了

作者: sturmwind 时间: 2013-2-11 19:52
个人经验：
-产品档次：
高档货当然要求高，比如Level III， 0/1.0/2.5
低档货相应减低，比如最通用的： Level I/II, 0/2.5/4.0
-买家的QC预算，体现在Manday以及相应的Sampling Level 上，有些客人就是死抠门那种，量大了，就Level I 甚至S4,，这样， AQL不会很严，参看通用标准；相反的，如果manday给足，则要求就高一些。
-产品性质，依据其安全要求，一般电器会高一些，比如0/1.0/4.0, 而杂货类0/2.5/4.0; 品牌产品要求高一点，非品牌按照通用标准。
呵呵，供参考。其实就验货而言，AQL只是一个部分而已

作者: songli 时间: 2013-2-14 11:36
赞同楼上看法

作者: 阿拉斯加 时间: 2013-2-14 21:55
很专业，很有道理，非常感谢！

作者: nananana 时间: 2013-2-16 09:30
路过

作者: 阿拉斯加 时间: 2013-2-16 13:16
看了别人的总结，自己小小的修改了一下，希望大家能给出不同的意见。

考虑产品的县用途和由于产品失效所引起的后果。比如，同一种规格的电子元件，用于一般民用设备的比用于军事设备的AQL值可以大一些；用于普通仪表的比用于精密仪表的AQL什可以大一些。
   从使用方考虑，不能要求AQL值过小，否则会导致检验费和生产成本增加，或货物被经常拒收，以至买卖双方的损失。
   采购方急需的货物，如果生产方一时难以提高质量，为了及时收到货物，AQL值不得不适当的选得大一些，待生产方质量改进后再调整AQL值。
   当产品的零件很多，装配和维修的时候不合格零件容易发现并容用格零件替换时，AQL值可选得大一些，反之亦然。
   从装配顺序上考虑，如果前一道工序的产品缺陷会给后一道工序时间和成本的浪费，那么前一工序的AQL值应比后一工序的AQL值小。
   在制定AQL值的时候，应考虑生产方可能提供的质量水平和消费者认为的理想质量之间的折中。也就是说消费都所希望的质量和他们所能买得起的质量之间的一种折中的质量，质量要求越严，生产成本和检验费用也就越高，面这些费用最终要算在产品上的。
   对于一些家用电器，服装及日用消费品类的产品，由产品设计结构，制造工艺，原材料的不合理而造成使用性能不良以及可能存在安全隐患缺陷，那么AQL值应选小一些；只影响产品外观的缺陷如划痕，喷漆等，可以选较大的AQL值。

作者: 宝贝猪 时间: 2013-2-18 09:36
受教了

作者: FSGFISH 时间: 2013-2-18 09:49
受教了

作者: hemingyou 时间: 2013-2-25 17:54
受教了，谢谢

作者: Abel_lai 时间: 2013-3-5 10:12
很专业，非常正确。。。

作者: 超越自我 时间: 2014-7-31 00:20
学习一下

欢迎光临验货员论坛 (http://bbs.wtoqc.net/)